Krig i Sverige - inkallas 50/50?

På pappret i fredstid ja, men inte i verkligheten.

Det hade kunnat hända med den förra regeringen, men nu får vi en vettig (eller i alla fall vettigARE) regering. Jag har svårt att tänka mig att de skulle tvinga in kvinnor till armén, som inte redan frivilligt genomgått värnplikten och därmed är krigsplacerade. Och inte de heller, om de sedan dess hunnit bli mammor.

Jag är övertygad om att kvinnor som inte vill kriga skulle bli ÄNNU sämre soldater än män som inte vill kriga. Vi har det inte i oss naturligt. Man behöver bara gå till närmaste naturfolk eller apflock, för att se vilka det är som slåss och bråkar och använder vapen av olika slag.

Ja, men den innefattar ju mycket mer än vapentjänst. Det naturliga är att kvinnor får ta över arbeten som blir lediga inom t.ex. industri och transport, när männen mobiliseras. Vidare kommer det att behövas fler händer i vården, när många som arbetar där kommer att ta hand om skadade soldater. I krigstid brukar det alltid inrättas snabbkurser till sjuksköterska och fältsjukvårdare.

Det finns två anledningar till varför män alltid på olika sätt har skyddat kvinnor framför män när det gäller krig och olika typer av katastrofer. Den ena är att kvinnor kan föda barn, och är därmed väldigt viktig för ens folks fortsatta existens. Den andra anledningen är att kvinnor tidigare inte såg sig själva som konkurrenter mot män.

Som det ser ut idag har de flesta kvinnor i väst ett väldigt lågt intresse av barn och familj generellt sett, och många av dem ser sig själva som konkurrenter mot män. Pga dessa saker ligger det inte längre i mäns intresse att strida för att skydda kvinnor. Det finns ingen som helst vinst bakom detta.

Enligt de flesta kvinnor idag är de dessutom precis lika kompetenta som män inom alla områden (jag vet att det inte är så, men många kvinnor har verkligen hjärntvättats till att tro på detta), och om det är sant borde det inte vara några som helst problem om kvinnor stred för att skydda oss män, eller att militären ska bestå av 50% kvinnor.

En av de största anledningarna till varför det skulle vara ett stort problem med att militären skulle bestå av 50% kvinnor, skulle vara att det hade sänkt moralen totalt. Även om mäns intresse för att skydda kvinnor har rationella förklaringar, är det dessutom en inbyggd manlig mekanism, så att säga. Att se en massa kvinnor ur sitt eget folk dö hela dagarna, hade som sagt sänkt moralen totalt. De flesta män (framförallt alpha-män) hade känt sig som ynkryggar. Vi kan sitta här och prata om att vi inte borde hjälpa kvinnor om ett krig hade kommit, men de flesta av oss hade ändå gjort det. Det går emot hela den manliga själen att inte göra det.

Det känns som om en väldigt stor katastrof är på väg. Åtminstone i västvärlden. Jag vet inte riktigt vad den kommer att gå ut på, om det kommer att vara ett världs-krig, globalisternas politik som kommer leda till svält, en kollaps av ekonomin, eller kanske en kombination av alla tre. Hur som helst, så kommer denna katastrofen att få väldigt många människor att vakna upp ur sin mass-hjärntvätt. Många kommer att börja förstå vikten av etnicitet, då folk under katastrofer, håller sig till "sina egna" eller vad vi nu ska kalla det. Många kommer också att inse skillnader mellan män och kvinnor.

Alla medborgare har totalförsvarsplikt så antagligen skulle en större del av myndiga män beordras till försvarsmakten och majoriteten av kvinnor till civilförsvaret.

Om nån skulle tycka det är en bra id’e att kvotera in 50% av kvinnorna i försvaret så skulle det bli världens i särklass sämsta arme.

Är man gift så har man en gemensam förmögenhet som delas lika vid skilsmässa, inget orättvist med det.

Det här hade man inslag om på nyheterna i samband med att Ryssland inledde sin invasion av Ukraina.

I sverige kallas både män och kvinnor in.

Minns dock alla trådar som kom här på forumet, och vissa medieprofiler samt Sabuni som direkt började tala om att de skulle desertera i ett sådant läge, så det blir intressant att se hur det kommer bli i praktiken.

I krig är feminism inte så viktigt. Jag har en känsla av att om kvinnor tvingas in i armén så skulle många kvinnor väldigt fort bli gravida för att slippa.

Aldrig i livet, men svenska kvinnor kommer ändå hävda att allt de gjort är viktigare än de män som dött.

Här på forumet är det mest män som talar om att de inte tänker försvara Sverige eller t o m strida på fiendesidan. Som tur är är de inte så representativa.

Att arbeta i storkök från ett flak är ingen härlig upplevelse, ja - det är mansgöra. Lyfta 45kg-kastrull koordinerat kräver en bondekärring.

Det beror på hur länge ett eventuellt krig pågår. I början kallas de värnpliktiga och yrkesmilitärerna in. Omkommer många av dem/kriget expanderar så kommer även äldre och yngre kallas in. Kvinnor som män måste mobiliseras ju längre kriget pågår.

Såsom skedde under andra världskriget i Tyskland, Ryssland, Storbritannien, osv.

De länder som attackeras får oftast mobilisera allmänheten utöver de stridsutbildade.

Sen att många av männen här på anti-feministiska forumet hatar Sverige och sitt eget folk och att många av dem hade gått över till fiendesidan - så är det i alla krig. Tiden för andra världskriget tex så inspirerades många människor av rasbiologiska idéer och det fanns många nazister i tex Sverige och USA. Dessa får man försöka straffa efter kriget.