Explosiv brand på Putins Krimbro (2022-10-08)

Det tror jag också.
Det enda som talar för att det var synkat är tidpunkten och val av dag.
Mindre trafik.

Men de kunde lika gärna hållit lastbilen några minuter extra under kontrollen.
Ska en sådan operation lyckas måste hela kedjan vara med på det, om man inte helt litar på sin fru Fortuna.

Ingen expert själv men varför skulle det va svårt att utläsa vad som sprängdes?
Jänkarna kunde tex räkna ut effekten på ryssarnas första kärnvapen tack vara film på explosionen. Har själv genomfört just samma beräkning som jänkarna gjorde och vad jag minns va det inte svårare än gymnasiematte.
Uppskattar man storlek på explosion borde man väl baklänges kunna räkna ut vikten av olika sprängämnen?

Jo men det verkar som chauffören blev försenad (FSB) har lite olika teorier där med bevisen som dom jobbar med.. den egentligen datumet var tydligen fredag. Alltså samma dag som Putins födelsedag.

När avgick färjan från Varna och när ankom den Poti?
Ni vet att det är lätt att kolla upp med rederiet om detta stämmer.

Såna detaljer framkom inte i dom officiella nyheterna. Men antar att FSB jobbar med gräva fram alla detaljer. Dom försöker kartlägga fraktens väg från Bulgarien.

https://twitter.com/ChrisO_wiki/stat...AXeBcMjmehiUdQ

Tror han är närmast sanningen hittills. Finns inget som talar emot hans resonemang.

Om något så är det ju ryssarna som har "provocerat" Ukraina till att begå detta "attentat".

Kuban? Var ligger det?

Hörde att det var mycket sprängmedel i lastbilen. Så självmordsbombare vart det nog.

Det finns nya uppgifter.. lasten var inte kopplat till hans som körde på bron. Den mannen var en vanlig lastbilschaufför som hade jobbat i 25 år.

Det är min åsikt som forskare.
Vi kan sitta och fantisera fritt kring vad som har hänt, men seriös forskare drar ALDRIG en åsikt rätt ur röven inom sitt eget område.
Eftersom du uppenbarligen inte arbetat inom denna miljö, så förslår jag att du inte uttalar dig om det som du inte har en susning om.
Forskning handlar helt och hållet om trovärdighet, när du väl har tappat den är du slut inom ditt gebit.

Jag känner dock igen fenomenet. Janzon är en gammal gubbe som närmare sig 80år. Det flesta forskare inser när deras tid är slut och inser de skall dra sig tillbaka och inte dra vanära över det arbete som de med rätta har att vara stolta över. Janzon tillhör tyvärr inte denna kategori.

Jag kan garantera dig att omdömet om Janzon, oavsett om han skulle ha rätt, är att han överträtt de mest grundläggande reglerna inom forskning.
Janzon är en gammal gubbe som känner sig åsidosatt, och väljer därför vräka ur sig rena gissningar under vetenskaplig flagg.
Det är inte första gången det händer men jag kan nog garantera att det är Janzons sista gång.
Han har tyvärr skitat ner sitt anseende för gott.

Skulle slikt beteende sprida sig, skulle forskare inte vara något annat än högavlönade spåkärringar.

Det är en jävla skillnad att som militär i en krigssituation situation att försöka estimera (läs gissa) kring vem och varför som utförde attacken samt vilka konsekvenser det kan få och forskare som INTE har rätt att slänga ur sig gissningar hur som haver.
Forskningens roll bygger på att sagda forskare har torrt på fötterna.

Jag har under mina år sett flera 'blodbad' där forskare gått över gränsen och på ett förhållandevis oskyldigt sätt hävdat något som de inte har belägg för.
Reaktionen är minst sagt stark, det kan räcka med en sådan mindre händelse för att karriären skall ta slut.

Notera detta är på internationell nivå.

Jag har åtskilliga gånger sett ren gallimatias presenteras i Sverige utan några större reaktioner och det är just därför Sverige har fallit fritt som kunskapsnation.

Jag har även sett högvis med halv-senila prof.em's komma med påstående som är helt och hållet grundlösa. I någon form är detta djupt tragiskt att ingen försöker få dem att inse deras tid är slut och att det enda de kan åstadkomma med en fortsatt 'karriär' är att grundligt förstöra sitt rykte som forskare.