Citat:
Ursprungligen postat av
doncroce
Kristersson hade kanske låtit någon annan än Ann Linde sköta förhandlingarna. ?
Kristersson kanske inte prioriterat "Sweden's feminist foreign policy" i NATO förhandlingarna?
https://www.silkway.news/reuters-the...tion-in-72813/
https://www.dn.se/varlden/turkietkan...med-ann-linde/
Tror inte Lindes ofokuserade svammel har någon speciell betydelse för detta, turken fick chansen att sätta dit en av sina kritiker. Sverige är långt i från den enda, fler Nato-länder har kritiserat Erdoğans regim och stoppat vapenexport till dem.
Varför ska Sverige förhandla om vilka lagar vi har med turken men ingen av de övriga 29 Nato-medlemmarna? Ingen av dessa har ställt några som helst krav på Sverige för medlemskapet. Sverige har varit med i partnerskapet och övat med Nato sen ett antal år, så de vet vad de får för tillskott och de flesta har uttryckt att de är glada över att Sverige vill bli medlem. Men bara turkjäveln sätter sig på tvären. Kristersson hade väl krupit sina bara knän för att fjäska för turken?
Man har nu i ett antal möten förklarat var man står och Sverige har lyft vapenexportembargot. Nu borde Sverige säga att förhandlingarna är slut och turken får ta sitt beslut på de premisserna. Så väntar vi tills turken blir färdig att besluta, de borde väl ha någon tidslimit av Nato för detta. Sverige planerar ändå att öka sin försvarsbudget oavsett vilket.
Enligt Turkiet har de ingen som helst tidspress på sig för att förkasta eller godkänna Sveriges och Finlands Nato-ansökan. Så de kan dra ut på detta hur länge som helst? Men det måste komma en tidpunkt då Sverige måste gå vidare i vår planering av vårt försvar, det kan inte dröja så länge till. Kan turken inte bestämma sig får vi väl dra tillbaka vår ansökan.