Turkiet öppnar för att släppa in Finland i Nato

Det verkar som om en del tar för givet att NATO skickar stridande förband till Sverige och därmed kompenserar oss för att vi saknar trupper.
Det finns ingen garanti för att så sker enligt artikel 5.
Vid ett enskilt anfall och där endast Sverige råkat illa ut så kanske, men i ett utvidgat krig i Europa är det inte allt troligt. Då blir vi tvungna att klara oss själva.

Därför är ett starkt militärt försvar och skicklig diplomati det bästa försvar ett land kan ha.
Det räcker att se vad som pågår nu med energikrisen i EU. Solidariteten fallerar när alla främst ser till sina egna nationella intressen.

Finland inne Sverige ute är en bra lösning. Nu behöver vi en regering som kan hålla huvudet kallt och inte slänga sig framst som kanonmat mot Ryssland, Kina etc. för USAs räkning. Man kan faktiskt undivka att var idiot 18 åringen i krig som ska springa längs fram i fronten och sen blir "martyr"...

Det vore synd, hon har sjyssta pattar trots allt.
Det hade varit en synd om dessa plattar slösades bort i ett turkiskt fängelse.

Angående Finlands inträde, kommer Ryssland att reagera på detta? Ett tvåfronts krig vore inget vidare för Ryssland.

Finland inne Sverige ute är en bra lösning. Nu behöver vi en regering som kan hålla huvudet kallt och inte slänga sig framst som kanonmat mot Ryssland, Kina etc. för USAs räkning. Man kan faktiskt undivka att var idiot 18 åringen i krig som ska springa längs fram i fronten och sen blir "martyr"...

Nooshi? Jag trodde det var någon ny folkparti-kurd han hängt upp sig på nu. Vem vet.

Jag håller helt med om att Sverige behöver både ett starkare försvar och en bättre, mer professionell diplomati - och det hade vi behövt redan för tio år sedan. Det är eländigt att Reinfeldt stod och sade att "försvaret är ett särintresse" och att huvuduppgiften var insatser i Centralasien men inte i vårt närområde: att ett land kan försvara sig för egen maskin ger också magstöd vid olika slags konflikter i fredstid. Men idag har vi tyvärr inte politiker som vill ta den sortens långsiktigt ansvar...

Det kan nog bli ändring på det.
Problemet är att vi har försatt oss i en dålig position pga decennier av förfall. Det tar tid att bygga upp igen. Därav panikanslutningen till NATO.
Blir lite som att droga sig själv i en akut kris istället för att agera.
Vi kommer inte slippa undan krig bara för att vi är med i NATO.
Hur har regeringen tänkt att agera vid ett europeiskt storkrig tex?
Hur ser beredskapen ut? Civilförsvaret? Osv

Både civilförsvaret och det psykologiska försvaret lades väl i princip ner under Reinfeldtåren (eller var det ännu tidigare?). Kustartilleriet t ex är också till stor del nerlagt och tele-/internetsäkerheten är det ingen som har tagit på allvar på många år. Musköbasen lades i malpåse. även om det tydligen finns planer på att öppna den igen. Osv.

Uj det är dessa frågor regeringen borde fokusera på med all kraft om man verkligen tror att vi är hotade här och nu. Dessutom vad som händer vid en större konflikt i Europa och vi drabbas sekundärt.
Men det verkar inte så när man nöjer sig med att älta NATO medlemskap.