Är svenska kvinnor värda att försvara i krig?

Du svarar mig men du följer inte för fem öre vad jag skrev och sedan är det jag som skall svara på frågor? På tal om gaslighting då eller din hjärndöda fitta.

Fruar, morsor, systrar är inte relevanta så igen läs vad fan jag skriver först och lägg dig i sen. Beslutar om dagis och skola???? Vad i helvete betyder det? Betyder det att gemene kvinna har avsagts sig alla dom privilegium som kvinnor har över män i detta landet efter 40 år av stenhård nazifeministisk indoktrinering? NEJ, ingen kvinna NÅGONSIN har ju gjort det så vad yrar du om? Varför sitter du och ljuger och bara hittar på en verkligheten så som har noll och intet med Sverige att göra. Dom kvinnor som är emot detta är ju antifeministiska kvinnor så några få % så nej en brutal majoritet svenska kvinnor är som du, bittra manshatare som ingen jävel kommer lyfta fingret för att skydda. Tror du patetiska jävla cucks, alltså veka simps till män som inte kan få något bättre så dom tvingas nöja sig med en feminist kommer skydda dig så lever du inte heller i verkligheten. Soiboisen kommer lägga sig i fosterställning innan er tom.

Att en kvinna lever med en man betyder inte att hon inte har en skev uppfattning om män och kvinnor och sätter sig själv på en piedestal samtidigt som hon tycker män bär skuld till allt ont. Vi ser detta hela tiden, kvinnor som går till angrepp mot män som grupp när deras egna importerade negerhannar begår avskyvärda brott.

Jävlar vilken jibberish. Ta ett djupt andetag nu hjärtat och återkom sen, du är totalt osammanhängande just nu.

Nu har jag inte en enda person i min närhet som hatar män och som har importerat en negerhanne.

Men du verkar ha erfarenhet av detta och sett detta ofta och att detta således är din verklighet tänker jag inte bestrida.

I din fantasi ser du det där du sitter ensam i din kammare.

I det verkliga livet som vi andra lever och deltar i så ser vi kvinnor och män umgås som familj, släkt, vänner och kollegor hela tiden utan att attackera varandra det minsta.

Precis den kognitiva dissonansen är total. När det kommer till rasism så duger inte ursäkten jag har en svart vän eller flickvän men tydligen när det kommer till manshat så räcker det att man har en pappa så viola kan man tydligen inte vara en manshatare....


Bra, hålla käft var det rätta valet för dig.

Att du inte vill erkänna det betyder inte att det inte är så. Det är klart det är svårt för dig att vara ärlig och inte hyckla. Svenskar är extremt stora hycklare utan att vara medvetna om det själva.

Du menar att det är manshat att inte vilja leva som en livegen?
För feminism handlar om att kvinnor vill ha mänskliga rättigheter, precis som män har mänskliga rättigheter. Varken mer eller minde.

Matriarkism kan nog snarare innebära det du syftar på: att män ska vara underkuvade under kvinnor. Och eventuellt lite manshat på det också. Precis som patriarkism innebär att kvinnor ska vara underkuvade under män. Och eventuellt lite kvinnohat också.

Varken Matriarkism eller patriarkism är bra eller önskvärt. Finns absolut inget positivt med att det ena könet är underkuvat under det andra könet. Feminism är faktiskt till delar en kamp mot sådant: mot att kvinnor ska vara underkuvade män. Och för att kvinnor ska ha samma mänskliga rättigheter som män har.

Jag tror att om du sätter dig in i saker och ting, kommer komma fram till att fienden inte är feministerna, utan fienden är snarare matriark-isterna. Feministerna vill egentligen bara att kvinnor ska ha lite jädra sund jämställdhet och slippa leva som livegna varelser/boskap. Feministerna vill bara att kvinnor ska ha samma mänskliga rättigheter som männen har, eftersom kvinnor också är människor precis som männen är.

Matriark-isterna har kapat begreppet feminism för sin egen lilla verksamhet.

Men hur som helst spelar detta ingen roll. För ni antifeminister är inte bara mot Matriark-isterna, utan ni är även mot kvinnors mänskliga rättigheter. Ni vill ta bort kvinnors demokratiska rättighet (kvinnlig rösträtt). Som bara ett exempel. Ni vill alltså ha ett patriarkat och är därmed samma skrot och korn som Matriark-isterna som ni så innerligt hatar, så att ni vill se alla svenska kvinnor bli våldtagna och torterade till döds av ryska soldater. Det är förmodligen därför ni möts av ilska från feministerna. Och när ni möter denna ilska, så fattar ni inte att det är ni själva som drivit upp denna ilska. Feministerna vill för i helvete bara ha lite vanliga hederliga mänskliga rättigheter. Det vill väl ändå alla människor ha. Varför vara så sur och hatisk för detta?

Exakt. Den franske högerradikalen Guillaume Faye skriver i sin bok Convergence of Catastrophes om vilka konsekvenser det kan ge för oss. Kanske även det kan ge en viss tillnyktring i Sverige när det visar sig att ett påtvingas multietniskt Sverige inte kan handskas med vare sig katastrofer eller ens funka normalt i fredstid.

https://motpol.nu/solguru/2012/08/28...-catastrophes/

Nej det är en kvinnokamp för kvinnomakt för sanningen är att det alltid har varit män och inte kvinnor som använts som kanonmat av makten så feministisk historiebeskrivning är inte relevant för det är enbart hittepå. Det var makten som skapade feminism och det var enbart för att kunna beskatta kvinnor och putta in även dom i det monetära systemet. Sedan 90-talet i Sverige har kvinnor haft FLER rättigheter och privilegium än svenska män så kallar du dig feminist 2022 så är du emot jämställdhet och är en uppenbar manshatare så enkelt är det bara. Man kan aldrig påstå sig vara varken för rättvisa eller jämställdhet om man redan har mest men vill ha mer så feminismen är en kvinnokamp för kvinnomakt, punkt.

Jag är en foliehatt som aldrig skulle rösta så varför jag skulle bry mig om kvinnors rösträtt vet jag inte och det var feminister och Maria Sveland och andra från eliten som på riktigt hade möten om att avskaffa rösträtt för svenska män och ett sådant möte har aldrig antifeminister haft i Sverige så du får sluta projicera, den kritiken kan du bara ha emot feminister. Det är inte antifeminister vi ser på första sidorna i media och som statsminister utan det är feminister så nej det är fortfarande ingen hönan eller ägget diskussion, att manshatet kom först vet alla.

Jag har aldrig röstat på moderaterna och "öppna era hjärtan"-moderaten (de är för skattesänkningar och något sådant parti eller deras "stödpartier" skulle jag aldrig få för mig att rösta på). Jag inte inte röstat på de andra partierna i riksdagen heller. Jag har som sagt röstat blankt flertalet riksdagsval. Något år röstade jag på Piratpartiet.

De som har röstat på sossarna i förra valet och i detta valet har röstat för en mer restriktiv migrationspolitik och en bra välfärd (till skillnad från högersidan, som inte värnar välfärden, men som i alla fall värnar en restriktiv migrationspolitik). Det har jag skrivit om redan.

SD samarbetar med partier som för en verklighetsfrånvänd välfärdspolitik, där de tror att de ska öka upp med välfärdsyrken etc. trots att de samtidigt vill sänka skatten. Verklighetsfrånvänt som sagt. Och det har jag fattat sedan dag ett när jag hörde talas om SD, att de skulle samarbeta med högerspökena förr eller senare.

Och sossarna samarbetar med partier som har en verklighetsfrånvänd syn på detta med migration och att det är integrationsproblem (till följd av oansvarig migrationspolitik) som har lett till den hårda kriminalitet vi nu har.

Så för min del har det bara funnits ett val: att rösta blankt. Förutom det där året då jag röstade på Piratpartiet.

SÅ på vilket vis menar du att jag har röstat för den situation vi nu har?

I övrigt:
De som röstar rött, röstar givetvis så för en bra välfärd.
De som röstar blått, röstar givetvis så för sänkta skatter och hårdare tag mot kriminella.
De som röstar grönt, röstar givetvis så för miljön.
De som röstar gult, röstar givetvis så för minskad migration.
Ingen som röstar på riksdagspartierna röstar för ökad kriminalitet, skjutningar, våldtäkter, kass integration och ökad migration. Ingen. Oavsett vad de röstar på. Förstått?

Nej. Feminism handlar inte om kvinnomakt. Kvinnomakt = matriarkism.