Är svenska kvinnor värda att försvara i krig?

Och du projiserar din låga självkännsla på allt som rör sig märker jag. Ordkrumbukterierna är typiska för pojkar som misslyckas med utbildning och parbildning i en tid då det aldrig varit lättare att lyckas med dem samma. Ditt infantila språkbruk säger mig dock att du fortfarande är i utvecklingsstadiet och således ännu har en liten möjlighet till ett ok liv.

Lever den här tråden fortfarande?? Trodde vi konstaterat hur mycket vita svenska män skiter i vita svenska kvinnor redan? Nej det är inte bara på FB, det är ännu värre och råare i verkligheten.

Kvinnor vad jag vet, är 50% av befolkningen.

Ska man välja bort halva befolkningen, och gärna minst hälften män (majoriteten är ju folk man bara stör sig på)

Då blir det inte många kvar att försvara, nepp.
Landet dess kullar,stenar, fjäll och sjöar kommer att ligga kvar, oavsett vilken makt som tar över.

Men mitt liv, finns inte kvar om jag sprängs i bitar.
Så njae.. jag åker till Västindien och låter de sämre införstådda panga färdigt.

Du verkar på allvar vara förvånad över att svenska män inte känner för att försvara sina kvinnor av just den anledningen?

Nej då inte alls. Nu vet jag inte vad du läst?
Rättning dock, det är inte svenska män som gärna, även i fredstid, proklamerar sin rädsla för väpnad konflikt på detta sätt...... Det är misslyckade pojkar.

Rädsla? Du ser det alltså som något coolt och manligt att vilja stå upp vid en väpnad konflikt för att bli kanonmat åt en världsordning där globalistiska politiker och lösaktiga kvinnor styr över?

Jag förstår taktiken du kör nu. Du försöker skambelägga män som inte tänker låta sig bli kanonmat och som synat hur världen fungerar, och gör det genom att kalla dessa män för "misslyckade pojkar" "incels" "bittra", allt för att dessa män inte ska kunna tänka självständigt och stå på sig, så de istället ska låta sig bli lättlurade av lösaktiga kvinnor som dig och globalister genom att spilla blod för era intressen. Typ det som Putin gör nu när han hittar på att ryska soldater måste slåss för landets överlevnad i Ukraina...

Coolt och manligt?
Jag ser det faktum att kvinnor och män tar till vapen och skyddar sin familj och sitt hem i varje väpnad konflikt i världen, idag och genom historien.

Att ni i fredstid ens startar en tråd som den här för att anonymt kunna skylla era misslyckade liv på det kvinnliga släktet säger allt. Och lite till. Förmodligen blir det väl era mödrar som får fortsätta försvara er skulle en konflikt blossa upp här....

Jag behöver ingen taktik för det här, dina inlägg sköter det hela fint.

Kvinnor skyddar inte i en väpnad konflikt. Varken historiskt eller idag. Skillnaden är att en och annan kvinna kan vara med vid slagfältet idag och bära vapen, men det är fortsatt ett faktum att det är männen som spillt och spiller blod i varje väpnad konflikt i världen.

Ingen skyller på det kvinnliga släktet. Vi skyller på svenska kvinnor. Stor skillnad. Hade ni varit lite som italienska, spanska, grekiska, turkiska kvinnor så hade vi mer än gärna skyddat er. Problemet är att ni spelar på en helt annan nivå i otrohet och hur ni behandlar män.

Skulle en konflikt blossa upp här så hade jag gjort det enda rätta genom att ducka och inte bidra till krig som globalister står bakom och tjänar på bakom kulisserna. Det om något är väl hederligt? Hade vi haft döda människor i Ukraina om soldaterna istället hade gett ett stort fuck you till sina respektive politiker?

Vad är krigstid för dig som kvinna?

Första stycket vet du mycket väl inte stämmer.

Gräset är alltid grönare på andra sidan, speciellt när man inte ens får beta på hemmaplan, märker jag.
Du menar att minimala skillnader i kultur och genetik avgör huruvida en kvinna är otrogen eller ej? Finner det lustigt, då faktum är att kvinnor i länder där otrohet till och med straffas med döden, inte heller kan hålla sig ifrån det där.

Att endast ducka i en väpnad konflikt, brukar inte vara hållbart för egna hälsan särskilt länge.
Du nyttjar detta välfärdsammhälles alla fördelar och bor gladeligen i detta konfliktfria land, men hävdar stolt att du inte kommer skydda det du får ta del vid väpnad konflikt? Ok...
Och varför skulle globalister stå bakom ett förmodat angrepp? Eller är det deras fel om säg, ryssen hälsar på också?

Soldaterna och de civila i Ukraina har valt både ledare och att att försvara sitt land. Så var skulle skulle det "stora fuck you" komma ifrån?

Till skillnad från dig är jag faktiskt en man.

En transman eller riktig man?

På vilket sätt skulle mitt förmodade kvinnliga kön påverka min definition av ordet krigstid?