Har vi inte längre fri bevisprövning? (Brottsling erkänner - film får ej visas!)

Jo då! Fri bevisföring och fri bevisprövning gäller, men det finns några undantag! Ett sådant är att bevis som framkallats genom tortyr eller liknande omänsklig behandling inte får användas som bevis. Det är med stöd av detta som Svea Hovrätt avvisat denna bevisningen.

Andra exempel på bevisning som inte är tillåten är:

-Anonyma vittnen (om man inte är polis med kvalificerad skyddsidentitet).

-Skriftliga vittnesattester (om man inte kan vittna på vanligt sätt pga hälsotillstånd eller ålder).

-Bevisning som framkommer i samband med hemliga tvångsmedel som t ex hemlig dataavläsning eller hemlig rumsavlyssning, där domstolen i efterhand säger att det var fel att använda detta tvångsmedlet.

-Bevis i form av kommunikation, t ex SMS eller mail, mellan nära anhöriga (det s.k beslagsförbudet). Dock tror jag att detta förbudet togs bort i juni 2022.

Nej, domstolen har beslutat att videon inte får användas som bevis, de har alltså inte gjort någon bevisvärdering av videon.

Vi har aldrig haft helt fri bevisföring.

Frånsett videon måste det väl finnas annat som binder honom till platsen och brottet.

Krutspår på kläderna, ett vapen med hans fingeravtryck på, tomhylsor han stoppat i magasinet själv, skoavtryck på platsen, ett vittne, digitala spår. Detta värderas högt.

Kroppskameror är inte detsamma som ett förhörsrum. Kan det rentav vara så att videon faktisk skildrar hot, misshandel eller tortyr?

Då vi inte får se den är det svårt att svara på.

Sänkta intagningskrav på polishögskolan kanske rentav leder till att de som skall lagföra buset inte ens kan lagen själva.

Det framgår av artikeln att mannen det handlar om har nyss blivit skjuten i huvudet, och hans kompis som också blivit skjuten har avlidit. Det videofilmade ”förhöret” skedde alltså på brottsplatsen, och den förhörde personen var chockad och allvarligt skadad. Han sövdes senare på sjukhuset och hölls nedsövd en längre tid på grund av sina skador.

När han vaknade så var han häktad misstänkt för mordförsök. Detta på grund av att han i det filmade förhöret uppgett att han och hans mördade kompis själva varit på platsen i syfte att skjuta en person ur ett rivaliserande gäng, men istället själva blivit skjutna. I ett senare skede, har han tagit tillbaka det han sagt, men med hjälp av filmen har häktningen och utredningen fortsatt, för att till slut resultera i ett åtal för just mordförsök.

Han frikändes i tingsrätten som även den underkände den aktuella bevisningen. Med tanke på att hovrätten inte ens tillåter att bevisningen används, är det väl inte omöjligt att även den kommer att frikänna honom (av artikeln framgår inte om det finns annan bevisning som kan tänkas räcka för en fällande dom). Han är frisläppt i väntan på dom, även det pekar i den riktningen.