Har vi inte längre fri bevisprövning? (Brottsling erkänner - film får ej visas!)

”Efter att en gängman skjutits i huvudet höll de första poliserna på brottsplatsen ett informellt förhör där de pumpade honom på information.

Inför rullande kroppskameror berättade han att han hade varit på plats för att själv utföra ett våldsdåd.

I ett anmärkningsvärt beslut har Svea hovrätt nu stoppat bevisningen eftersom den strider mot Europakonventionens tortyrartikel.
I beslutet står att poliserna ”kränkt hans mänskliga värdighet” och utsatt honom för ”såväl omänsklig som förnedrande behandling”.”

Tyvärr låst artikel hos Expressen;
https://www.expressen.se/nyheter/kri...i-rattegangen/

Någon som vet mer? All relevant diskussion är välkommen.


Fri bevisprövning

Den princip som gäller i svensk processrätt. Den innebär att parterna i en rättegång får åberopa all bevisning som de kan få fram (så kallad fri bevisföring) och att värdet av bevisningen prövas fritt av domstolen (fri bevisvärdering).
https://www.aklagare.se/ordlista/f/fri-bevisprovning/

EKMR trumfar svensk lag. Den fria bevisprövningen är erkänd i 35 kap. 6 § RB.

Det finns begränsning på den fria bevisprövningen, det har det alltid gjort.
Bevis som tagits fram genom t.ex. tortyr eller genom brottsprovokation har aldrig(modern tid) varit tillåtet att använda som bevis.

Jag kan inte svara på om detta beslutet är korrekt, jag skulle vilja påstå att det beror på hur polisens förhör har gått till.
Har förhöret verkligen varit så illa att det handlat om omänskligt och förnedrande behandling då är det ett korrekt beslut.

Med tanke på åklagarens kommentar låter det som något som kommer överklagas till HD.

Frias personen med andra ord av detta?

Jupp, har förhöret verkligen varit så illa att det bryter mot Europakonventionens tortyrartikel då är det ett korrekt beslut av rätten.
Åklagarens kommentar tyder på att denna inte delar den åsikten så chansen finns att detta kommer behöva prövas av HD:

Innebär bara att den inspelningen inte får användas som bevis, inte automatiskt frikännande.
Dock kan detta innebära att bevisningen blir för svag för fällande dom beroende på hur övrig bevisning ser ut.

Ja jag förstår det. Min fråga kvarstår.

Rättegången är inte färdig än så det kan ingen veta.

En person med viss insikt och koll har möjlighet att lämna ett mindre diffust svar än dig.

Det står i den länkade artikeln att dom meddelas den 18 oktober, så innan dess kan vi inte veta.

Vi har fullständig fri bevisprövning i Sverige och polisen kan till och med mörda buset och få informationen. Men här har hovrätten bedömt att gärningsmannens utsatthet var så grov att han tvingades förnedra sig själv inför polisens kroppskameror, vilket hovrätten inte ansåg var en hit och avslog då bevisningen som trovärdig, då utsagan mycket väl kunde vara falsk för att göra poliserna till lags.

Jag blir varm i hjärtat när jag ser nyktra lagmän som vågar stå upp för den enskildes säkerhet. Troligen har Tingsrätten svalt bevisningen med hull och hår då de är politiker.

Snarare är det väl så att videon används som bevis av åklagaren, men hovrätten tolkar bevisningen som icke trovärdig då utsagan har tvingats fram.