Citat:
Det handlar vad jag förstår om att man i ledningen anser att det finns för mycket yuan i utländska händer. Och har uppmanat lokala banker att växla till sig yuan.Det här lär vara små belopp så växelkurserna med USD lär knappast påverkas.
Möjligen gör man centralt bedömningen att USD har nått sitt högsta läge och det är mindre lyckat för banker att sitta på en fallande USD.
Citat:
Där är vi faktiskt överens.
Citat:
Det gör man inte heller. Vilket företag som tar sig mödan med att anställa utomlands anställer de minst lämpade.
Citat:
Det är bara en logisk konsekvens av förd politik.Att SEK sjunkit 90% mot CHF på 50 år är ett faktum som fascinerar mig, särskilt när slutresultatet blev samma levnadsstandard i båda länder. Sverige lever på att producera många varor som exporteras, och priset på dem sjunker när vi devalverar eller så höjs vinsten, som gör att vi tjänar mer, det är min enda förklaring till att vi kunnat hålla samma levnadsstandard i båda länderna trots att valutorna gått åt motsatt håll.
I Sverige beslöt (S) på 60-talet att accelerera förändringen till en öststat. Facket skulle höja lönerna och de som blev arbetslösa pga detta skulle bli anställda i offentlig sektor. På så vis skulle privat sektor minska tills den försvann. Detta gjordes också. Men facket var mer effektiva än vad (S)-ledarna hann med. Framförallt exportnäringslivet skadades svårt av lönehöjningarna. Därav många devalveringar som sänkte växelkursen. Och höjde lönsamheten för exportföretagen. Och ovanpå det den (av samma skäl) kraftiga deprecieringen av SEK när den släpptes flytande.
I Schweiz har arbetsmarknaden varit mer liberal och lönesättningen friare. Folk har fått sig de löner som företagen måste betala för att få arbetskraft. Därav att arbetslösheten varit låg och växelkursen stabil.