Citat:
Ursprungligen postat av
hecules
Nu tänkte jag i *vanliga* prisklasserna som 10-18k därför frågan om det är verkligen så stor skillnad på dagens halvautomat mot repeater på *korta* avstånd?
För hade jag vilja lägga 50k+ på ett gevär så hade jag redan slagit till på 338 Lapua Magnum utan att tveka.
Då blir ju svaret Tikka M65 (Super) Sporter i 30-06, igen. Om man handladdar 30-06,
så går det att få en jävla fart på dem.
Har sett T. M65 sporter säljas i 7mm rem mag. Handladdning och moderna kulor så slår det
338 lm.
Även med hög budget, skulle jag välja något såsom M65 sporter i 7mm rem mag, byta till 30" pipa
när original är slutskjuten. Och ett trevligt SFP Sikte. (Jepp SFP, inte FFP) så man kan "mäta".
En dröm vore, Sako 375 H&H, pipa om till 7mm STW. Äkta 1000m kaliber.
.300 H&H är väll mer ett realistiskt jakt alternativ. (Slippa betala för ny pipa varje år)
Men skall du inte skjuta på över 400m. Så bör ju vilken bättre bössa som helst duga,
Howa, Weatherby (Howa), Tikka, Sako, osv. Bara att plastbädda, å hoppas att den är "rak"
från fabrik.
En flatskjutande kaliber betyder ju endå mer, än hur stor kalibern är.
Angående halvautomat, finns väll ingen billig som skjuter inom 5cm på 300m.
Om man tycker det är dyrt att byta pipa varje 2000 skott. Så kommer jag fortfarande fram
till samma slutsat. En fin 30-06 med sporter/Palma pipa
Fast så klart, har man 15k+ i budget, så jag tar hellre en 300 H&H.
Kaliberdiskussionen går ju föra i åratal. Men svårt att komma ifrån att 30-06
var/är ett mästerverk. Ladda hårt med dyra matchkulor för 1000m skytte,
Ladda mjukt med billiga kulor för daglig användning. Piporna håller ju bra mot
vad det går få ut ur den.
Men.... En sako i .300 H&H............