Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2022-10-05, 08:36
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Du lever i en fantasivärld, som tur är kommer sådana som dig aldrig ha inflytande över polisarbete.
De åkte till en aktiv brottsplats, fann en beväpnad okänd man. De hade ingen aning om ifall det var fler personer på plats eller inte.
De försökte prata med mannen, men då hotade han polisen varpå de avlossade verkanseld.
I USA hade han med 100% säkerhet varit död. Nu blev han bara oskadliggjord, just för att svenska polisen INTE agerar som polisen i USA.
Jag säger ju att det är en fantasivärld för mig att svensk polis kommer in och skjuter oskyldigt folk.
Citera
2022-10-05, 14:21
  #38
Medlem
Tråknicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Nej. Det är vapenbrott, precis som du hade burit en licensbelagd pistol. Vapenlagen gäller alla skjutvapen, oavsett om de är pluggade, om de är effektbegränsade eller om de är riktiga licensbelagda saker.
Vapenlagen gäller även skjutvapen som tidigare varit i funktion, men som medvetet konverterats till atrapper eller helt enkelt slutat fungera.

Det enda vapen du kan bära på allmän plats är atrapper, som aldrig tidigare varit vapen och inte innehåller licenspliktiga delar. En atrapp är från början gjord för att vara inert. Den omfattas över huvud taget inte av vapenlagen, då vapenlagen reglerar föremåls funktion och inte utseende (alla föremål som är kapabla att skjuta iväg något med lagrad kraft räknas som vapen, sedan finns vissa undantag för verktyg m.m.).

Däremot kan knivlagen komma ifråga om atrappen är gjord i metall, och därmed är tung, så att atrappen i sig kan användas som slagvapen. Då man saknar legitimt syfte att springa runt med atrapp, så räknas det som brott mot knivlagen.

Är däremot atrappen så lätt och ofarlig att den inte kan användas för något annat än att hota med, så räknas den varken in i knivlagen eller vapenlagen. (ett hot är inte ett brott mot liv eller hälsa).

Däremot kan man självklart dömas för olaga hot, t.om. grovt olaga hot, om man viftar runt med vapnet.



Det beror på att man inte vid skottögonblicket behöver veta om man skjuter i nödvärn eller laga befogenhet. Huvudsaken är att man har rätt att skjuta, och man har, som polis, rätt att skjuta även om t.ex. en gärningsman är påväg att förstöra bevismaterial för ett grovt brott, fly, eller begå andra brott, utgöra fara för andra, eller, i nödvärn.

Som civilperson så räknas en nödvärnssituation som över om gärningsmannen flyr. Du har således inte rätt att utöva våld mot denne.



Grovt vapenbrott kan det inte bli för licensfria, effektbegränsade vapen. Då är det enbart vapenbrott på normalgraden. Att det blir grovt vapenbrott om du bär ditt licensbelagda vapen på stan utan att det är nerpackat, är för att då har du BÅDE brutit mot paragrafen som reglerar när licensbelagda vapen får medföras på allmän plats, OCH ditt ändamål med licensen (dvs burit vapnet för självskydd trots att sådan rätt saknats).

Grovt olaga hot kan det däremot bli eftersom där saknar det betydelse om man hotat med t.ex. en atrapp, effektbegränsat vapen eller riktigt vapen.



Fel. Personer under 18 år får inte inneha sådana vapen över huvud taget. Det saknar betydelse om området är detaljplanerat eller inte.
Det gäller även inuti bostaden.

Härligt med nån som vet vad den snackar om

Kudos!
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback