Varför gör inte Riksbanken ett extrainsatt möte där de höjer räntan?

Om räntan är 0,75% eller 1,75% har inte en jättestor betydelse för de flesta och t ex själv ändras inte mina konsumtionsmönster alls av detta. Man pratar dock om "signalvärdet" och framförallt prognoserna framåt att räntan kommer bli högre och att folk då naturligt bör minska sin konsumtion.

Jag funderar dock på att om man vill visa att man tar situationen på allvar, hade det inte varit bättre att ha ett extrainsatt möte där man höjer räntan än att vänta på ett ordinarie penningpolitiskt besked?

Min poäng är att höja med 1% på ett ordinarie möte kontra att helt plötsligt höja med 1% gör en stor skillnad, det senare visar mycket mer att situationen är allvarlig även om ränteeffekten blir den samma.

För det inte haft samma effekt. Meningen är att signalera om sämre tider och få företag och folk att effektivisera och dra ner på lyxen.
Om de skulle tokhöja på en gång så skulle alla mood managers, innerstadsmäklare och hundcafeer gå i konkurs direkt. Nu får de en chans att ställa om och planera.
Jag tror inte heller det hade lockat utländska pengar till Sverige om Riksbanken betett sig så ryckigt.

Det är iaf min tolkning.

Man kan vidta andra, mycket bättre, åtgärder för att kontrollera inflationen än att tokhöja räntan och döda alla företag. Räntevapnet är väldigt klumpigt och slår mot hela ekonomin på ett okontrollerat sätt. Man kan t.ex. höja skatter, snåla in på vissa bidrag, frysa löner eller (mer drastiskt) införa ransonering av vissa varor.

Håller med dig… problemet är att det är politikers roll och inte riksbanken

Räntan påverkar ju såklart hela samhället i alla led. Tror du att Svensson och företag endast betalar räntesatsen riksbanken tar?

Allt för höjda räntor kan skapa minskad konsumtion och i längden nedlagda branscher som i sin tur skapar arbetslöshet.

Som vi har det nu är det inflation samt att löner inte höjs vilket leder till stagflation. Tio resor värre.

Tycker de skall besluta om att ha fler ordinarie möten.

Nej men styrräntan påverkar såklart räntan företag och hushåll betalar. Det är väl just bland annat högre arbetslöshet som behövs för att dra ner efterfrågan. Om pengarna är billiga går det ju att finansiera ineffektiva projekt och ge lön till folk som inte producerar effektivt vilket ger oss inflation då de kan efterfråga ner varor än vad som är naturligt

Om den faktiska meningen är att stoppa överkonsumtion och dyra lån så finns det bättre vapen än att piska folk i led, exempelvis att höja sparräntan. Även om riksbanken inte har den officiella makten så har jag svårt att tro att om de, i valtider, gav två alternativ, piska eller morot, att någon politiker skulle välja piskan och få ens 1%.

Nu handlar det inte om överkonsumtion. Det finns en bra anledning till varför vi sitter i den sits vi gör, likaså övriga världen. Om man trycker in pengar i ett system så kommer det resultera i en lågkonjunktur när man slutar. Nu drabbas hela Sverige av den corona-politik som har förts där man vägrade tving privata företag att ställa om sig, eller gå i konkurs.

Nu drabbas ”vanligt folk”. Först de med stora lån, sen de som hyr. Är det något som är kristallklart är det att skit rullar neråt.

Grattis alla ni som röstat, det är ni som åstadkommit detta.

"Om Riksbanken inte agerar nu för att få ner den höga inflationen kan ännu mer ”kännbara” och negativa effekter uppstå senare. Det säger centralbankschefen Stefan Ingves under en utfrågning i riksdagens finansutskott."

Så agera då, genom höja med mer än andra länder. Då vi har en liten valuta så måste vi ha mycket högre ränta än usa, men istället har de dragit ifrån oss. Antingen så skulle han ha haft en massa extra insatta möten, ändrat så så att de har fler ordinarie möten eller höjt med mycket mer under de ordinarie mötena som har varit. Bäst av allt hade varit om han började mycket tidigare med höjningarna och aldrig var nära 0%. Predika om att agera kan han, men att faktiskt agera verka han inte kunna göra. Han har själv bidragit i högsta grad till situationen som vi är. Så även om han rätt i det han säger så är han hycklare.

Samt att de borde givetvis inte ha hållit på med qe hela 2022, helt absurt.

På vilket sätt minskar mängden pengar genom att höja skatter, frysa löner, sänka bidrag eller ransonering?

De minskar inte mängden pengar. Vem har påstått det?

Så hur skall du bromsa inflationen?