Hade EU kunnat ta sig ur energikrisen på egen hand?

Detta är ju inte ens en riktig fråga, det hoppas jag du fattar själv. Hade du frågat om vi hade kunnat vara oljeoberoende hade vi kanske kunnat diskutera då det isf handlar om tillgång till en naturresurs som vi har förhållandevis begränsad tillgång till i Europa men när vi pratar något som vi har resurser, kunskap och kapital för att skapa ganska fritt så är svaret ett uppenbart "Ja".

På vilket sätt vi bäst åstadkommer det är dock upp till debatt och betydligt mer intressant men för att lista alla alternativ hade taigt betydligt längre tid än vad jag är villig att lägga ner. Det enda jag kan säga är att Kärnkraft känns som det enda rimliga och kostnadseffektiva sättet för Europa att få in den andel planerbara mängd energi som systemet krävs. Tidigare hade jag sagt att hydro skulle kunna anses vara ett alternativ till kärnkraft då det går att reglera vattenflöde och därmed energiproduktion men eftersom stora vattendrag torkade ut under sommaren så börjar jag känna mig lite mer osäker här. Sen finns det så klart några bubblare som jag inte känner till tillräckligt om för att kunna uttrycka mig säkert här men; Tidal power låter ju minst sagt intressant.

Ja. Om Tyskland inte hade gått vägen i att avskaffa sin kärnkraft och numera levt på rysk gas hade detta aldrig hänt. På samma sätt tydliggör Energiforsk att priserna hade varit ~50% av vad dem är idag om befintlig kärnkraft i söder inte hade avvecklats, varpå vi nu alltså behöver handla med kontinenten.