Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-10-01, 15:26
  #1
Medlem
Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att

  • uppsåtligen,
  • i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
  • hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck.

Innebär detta i praktiken att det faktiskt är förbjudet att uttrycka förakt mot pedofiler ifall man anspelar på deras pedofili, eftersom att det är en sorts sexuell läggning? Finns det någon juridisk definition av vad en "sexuell läggning" är?

"Det är väl en jävla skillnad" osv hör inte till diskussionen, en pedofil är lika mycket pedofil även om han inte lever ut sina sjuka lustar. Det är dragningen, inte erfarenheten, som gör pedofilen.
Citera
2022-10-01, 15:32
  #2
Medlem
Mailmanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lokalpatriot
Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att

  • uppsåtligen,
  • i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
  • hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck.

Innebär detta i praktiken att det faktiskt är förbjudet att uttrycka förakt mot pedofiler ifall man anspelar på deras pedofili, eftersom att det är en sorts sexuell läggning? Finns det någon juridisk definition av vad en "sexuell läggning" är?

"Det är väl en jävla skillnad" osv hör inte till diskussionen, en pedofil är lika mycket pedofil även om han inte lever ut sina sjuka lustar. Det är dragningen, inte erfarenheten, som gör pedofilen.

Bra fråga!
Det är ju inte ett brott att vara pedofil så det borde ju vara olagligt.

Citat:
Det är vår bedömning att den nuvarande bestämmelsen i 16 kap. 8 § BrB i huvudsak är väl avvägd i fråga om vad som skall vara kriminaliserat som hets mot folkgrupp. Vi har inte funnit att det finns några förfaranden som i dag inte är straffbara men som borde vara straffbara som hets mot folkgrupp. Vi har däremot funnit anledning att föreslå ett förtydligande av bestämmelsen och poängterar att man, när man bedömer huruvida en viss gärning är att anse som hets mot folkgrupp, måste bedöma den i sitt sammanhang. Det måste således vara tydligt att gärningen har begåtts med uppsåt att hetsa mot en sådan befolkningsgrupp som skyddas av bestämmelsen. Förslaget innebär att det något vaga begreppet ”uttrycka missaktning” tas bort. I stället anges att gärningsmannen, för att kunna straffas för hets mot folkgrupp, i uttalande eller annat meddelande skall hota, håna eller smäda en befolkningsgrupp eller på annat sätt ge uttryck för nedvärdering av gruppens människovärde, om det sker med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse.
Citera
2022-10-01, 15:33
  #3
Medlem
BenDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lokalpatriot
Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att

  • uppsåtligen,
  • i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
  • hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck.

Innebär detta i praktiken att det faktiskt är förbjudet att uttrycka förakt mot pedofiler ifall man anspelar på deras pedofili, eftersom att det är en sorts sexuell läggning? Finns det någon juridisk definition av vad en "sexuell läggning" är?

"Det är väl en jävla skillnad" osv hör inte till diskussionen, en pedofil är lika mycket pedofil även om han inte lever ut sina sjuka lustar. Det är dragningen, inte erfarenheten, som gör pedofilen.

Jag vill påstå att pedofili är en sexuell störning snarare än sexuell läggning.
Citera
2022-10-01, 15:36
  #4
Medlem
Mailmanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BenDavis
Jag vill påstå att pedofili är en sexuell störning snarare än sexuell läggning.

Men det är väll att vara homosexuell också isf?
Citera
2022-10-01, 15:40
  #5
Medlem
HLundborgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mailmans
Men det är väll att vara homosexuell också isf?
Givetvis, så såg man också på det till inte allt för länge sedan. Men nu lever vi i de bisarraste av tider, där män med peruk är kvinnor, män med skägg är barn och män som ligger med andra män är helt normala.

HMF är förövrigt en gummiparagraf som makten kan tolka lite hur de vill och hur det passar för stunden.
Citera
2022-10-01, 15:43
  #6
Medlem
elmhedens avatar
Som det är idag, nej. Om pedofilerna organiserar sig och bildar en religion så ja.

Koranen har stöd för barnäktenskap och den typen av texter och instruktioner skulle inte ses med blida ögon utanför ett religiöst sammanhang. Men är det en religion är det okej. Tydligen.

Koranen, vers 65:4
Citat:
Dem av era kvinnor vilkas menstruation helt har upphört (1) är deras väntetid tre månader, om ni tvekar, och samma tid gäller dem som inte har fått någon menstruation än (2). Och de som är havande skall invänta barnets födelse (3). Och för var och en som fruktar Honom gör Gud uppgiften lätt. [vår översättning]
Väntetiden att skilja sig från flickebarn som ej ännu fått mens är tre månader. Giftermål med sagda barn med god marginal innan mensen är sålunda att betrakta som okej. Om man är muslim alltså. Är du det inte så är du en pedofil.
Citera
2022-10-01, 15:45
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BenDavis
Jag vill påstå att pedofili är en sexuell störning snarare än sexuell läggning.

Intressant. Hittade detta efter en sökning, wikipedia: https://sv.wikipedia.org/wiki/Pedofili

Citat:
Pedofili är en psykiatrisk diagnos oavsett om personen ger vika för dragningen eller inte.

Det innebär ju om inget annat att förakt mot pedofiler (även psykopater och narcissister) blir förbjudet ifall de bestämmer sig för att inkludera sjukdomar och tillstånd i lagen om HMF. Detta är något de måste tänka på ifall de vill ändra.
Citera
2022-10-01, 15:50
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av elmheden
Som det är idag, nej. Om pedofilerna organiserar sig och bildar en religion så ja.

Koranen har stöd för barnäktenskap och den typen av texter och instruktioner skulle inte ses med blida ögon utanför ett religiöst sammanhang. Men är det en religion är det okej. Tydligen.

Koranen, vers 65:4

Väntetiden att skilja sig från flickebarn som ej ännu fått mens är tre månader. Giftermål med sagda barn med god marginal innan mensen är sålunda att betrakta som okej. Om man är muslim alltså. Är du det inte så är du en pedofil.

Fast det där stämmer väl inte riktigt, för även om pedofiler skulle skapa en religion så innebär det ju inte att alla pedofiler kommer vara en del av den religionen. Dessutom så är det ju inte brottsligt att tycka och framföra att pedofili borde vara lagligt att leva ut, vem som helst kan starta en helt sekulär pedofilstiftelse utan att begå något brott.

Inte är det väl heller förbjudet att förakta vad som står i koranen eller vad islam står för, exempelvis det du berättar om pedofili inom islamsk lära.
__________________
Senast redigerad av lokalpatriot 2022-10-01 kl. 16:26.
Citera
2022-10-01, 17:18
  #9
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lokalpatriot
Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att

  • uppsåtligen,
  • i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
  • hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck.

Innebär detta i praktiken att det faktiskt är förbjudet att uttrycka förakt mot pedofiler ifall man anspelar på deras pedofili, eftersom att det är en sorts sexuell läggning? Finns det någon juridisk definition av vad en "sexuell läggning" är?

"Det är väl en jävla skillnad" osv hör inte till diskussionen, en pedofil är lika mycket pedofil även om han inte lever ut sina sjuka lustar. Det är dragningen, inte erfarenheten, som gör pedofilen.
Citat:
Ursprungligen postat av Mailmans
Bra fråga!
Det är ju inte ett brott att vara pedofil så det borde ju vara olagligt.
Citat:
Ursprungligen postat av BenDavis
Jag vill påstå att pedofili är en sexuell störning snarare än sexuell läggning.
Citat:
Ursprungligen postat av Mailmans
Men det är väll att vara homosexuell också isf?
Citat:
Ursprungligen postat av lokalpatriot
Intressant. Hittade detta efter en sökning, wikipedia: https://sv.wikipedia.org/wiki/Pedofili



Det innebär ju om inget annat att förakt mot pedofiler (även psykopater och narcissister) blir förbjudet ifall de bestämmer sig för att inkludera sjukdomar och tillstånd i lagen om HMF. Detta är något de måste tänka på ifall de vill ändra.
Junos lagkommentar säger:
"Enligt förarbetena omfattar uttrycken homo-, bi- och heterosexuell läggning, men inte t.ex. transsexualism eller transvestism. Det omfattar inte heller böjelser, såsom exempelvis pedofili."

Förarbetet i sig erbjuder lite mer detaljer:
"Uttrycket sexuell läggning i bestämmelserna om hets mot folkgrupp skall alltså, liksom i övrig lagstiftning, omfatta homo-, bi- och heterosexuell läggning, men inte sådana sexuella intressen, variationer, inriktningar eller beteenden, som kan finnas hos såväl hetero- och homo- som bisexuella personer. Begreppet sexuell läggning omfattar således inte transsexualism eller transvestism. Det omfattar inte heller böjelser såsom exempelvis pedofili."
(Prop. 2001/02:59 s. 40)

Med andra ord så nej, pedofiler kan inte utsättas för hets mot folkgrupp.

EDIT: Se dock (FB) Att uttrycka missaktning mot pedofiler, hets mot folkgrupp? angående trans*
__________________
Senast redigerad av Kallebrogen 2022-10-01 kl. 18:09.
Citera
2022-10-01, 17:58
  #10
Medlem
Mailmanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Junos lagkommentar säger:
"Enligt förarbetena omfattar uttrycken homo-, bi- och heterosexuell läggning, men inte t.ex. transsexualism eller transvestism. Det omfattar inte heller böjelser, såsom exempelvis pedofili."

Förarbetet i sig erbjuder lite mer detaljer:
"Uttrycket sexuell läggning i bestämmelserna om hets mot folkgrupp skall alltså, liksom i övrig lagstiftning, omfatta homo-, bi- och heterosexuell läggning, men inte sådana sexuella intressen, variationer, inriktningar eller beteenden, som kan finnas hos såväl hetero- och homo- som bisexuella personer. Begreppet sexuell läggning omfattar således inte transsexualism eller transvestism. Det omfattar inte heller böjelser såsom exempelvis pedofili."
(Prop. 2001/02:59 s. 40)

Med andra ord så nej, pedofiler kan inte utsättas för hets mot folkgrupp.

Intressant, fritt fram att hata transor å peddos
Citera
2022-10-01, 18:02
  #11
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mailmans
Intressant, fritt fram att hata transor å peddos
Man har lagt till "könsöverskridande identitet" till lagen sen förarbetet skrevs, så transfolk är numera skyddade från hets mot folkgrupp. Dock fortfarande inget skydd för pedofiler.
Citera
2022-10-01, 19:27
  #12
Medlem
Att ha sex med någon av samma kön är inget lagbrott, inte heller är det ett lagbrott att ha kjol, nätstrumpor eller högklackat, eller hatt, slips eller vilket klädesplagg som helst på sig, men att ha sex med någon som är under 15 år är olagligt, vilket gör att det är svårt att tänka sig att lagstiftaren anser att Pedofiler är en skyddsvärd folkgrupp. Hets mot folkgrupp kom ju till för att ge minoriteter ett förstärkt rättsskydd, vilket gör att det är fritt fram att tala nedsättande om exempelvis mig, eller någon annan som är Heterosexuell!
__________________
Senast redigerad av PeterSoderqvist 2022-10-01 kl. 19:33.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback