Den stora tråden om Bitcoin Lightning

https://www.fdic.gov/analysis/househ...vey/index.html

Du förstår att det var rätt fräckt och outbildat att få det att låta som att det bara är att skaffa bankkonto för den miljard fattiga människor som är utan bank.

Bitcoin med företag som Strike, Cash App eller vanliga custodial wallets i telefonen skulle kunna vara lösning på många av dessa människors problem.
Sen kan du sitta i din trygga vrå och swisha hur mycket du vill, men det hjälper inte någon fattig i latinamerika eller i typ Kenya.

Jag har inte påstått något dylikt.

Det är ett exempel på att tekniken redan finns idag och håller på att implementeras (se t ex Swift gpi som jag även nämnde nyligen). Det är alltså ren lögn att strike skulle erbjuda någon revolutionerande teknik som ingen annan kan konkurrera med.

Ingen behöver strike vilket vi även kan se i verkligheten. Att appen är lanserad i diverse länder säger ingenting om användandet.

Varför tar du upp Strike med mig hela tiden?

Då kan vi i vart fall sopa undan argumentet om att sepa instant skulle fungera och vara gratis för remitteringar. Det behövs något annat.

Men förstå att det uppfattas som att du påstår dylikt när det pratas om avgifter på remitteringar, och du börjar gaffla om SEPA och Paypal precis som det var ett alternativ till remitteringar.

(FB) Den stora tråden om Bitcoin Lightning

Jag har inte sagt något dylikt. Du länkar däremot till information om personer i USA som saknar bankkonto. Där är naturligtvis skälen helt annorlunda än i Gambia.

Du försöker slingra dig undan frågan som diskussionen egentligen handlade om. Nämligen om penningöverföringar till t ex Honduras och om Strike är någon lösning för detta. Mer specifikt:
Kan du svara på frågan? Löser Strike problemet? Kan jag redan ikväll skicka bensinpengar till min fattiga kusin i Honduras, som saknar bankkonto, och som sedan kan betala sina utgifter i lokal valuta?

Via Western Union går detta. Går det via Strike? Svara endast ja eller nej.

Om de har ett bankkonto så går det alldeles utmärkt via en mängd tjänster. De får sina pengar i lokal valuta. Kan jag göra det med Strike (till Honduras)? Svara ja eller nej.

Vad är avgifterna för western union, som du nu rekommenderar när sepa instant och paypal visade sig omöjligt?

Paypal är inte omöjligt alls.

Western Union var ett exempel på att det går till och med att skicka pengar till någon som varken har smartphone, internet eller bankkonto. Kan du göra det med strike? Svara endast ja eller nej.

SEPA (instant) fungerar i princip likadant som Swift gpi, som du kan läsa om här:
https://www.swift.com/news-events/pr...s-even-seconds

Idag, nej. Om 2-3 år? Kanske. Bra så.
Som sagt, Strike är ett nystartat bolag och har redan etablerat sig i 65 länder på några år. Ge det lite tid.
Tänk om alla företag lades ner innan dom fått chans att nå sina visioner...

Ja du kan skicka pengar till någon med Strike i Honduras. Det är mycket billigare och mycket snabbare än att använda mellanhänder som Western Union.
Att skicka pengar till ett Western Union kontor löser inte din kompis bensin problem med tanke på att det tar ett par dagar, och sedan skall din kompis hitta ett kontor någonstans för att hämta ut pengarna.

På hur många ställen du kan använda Strike för betalningar idag vet jag inte. Har den du köper varan av en Strike eller en vanlig simpel Lightningplånbok så finns det inget som stoppar er att lösa betalningen den vägen.

Men deras vision är att det skall gå att använda på alla ställen som har en kortterminal. Som jag sade tidigare så har dom redan partnerskap med många av de största terminalföretagen.
Med tanke på Strikes överlägsenhet både för den som betalar och den som tar emot betalningen så kan det gå fort att bli defacto standarden i dessa fattiga länder.
Honduras är nystartad område med sedan några månader tillbaka. Ge det något år eller två till så kommer nog betalningsmöjligheterna.
Vi får se...

Varför diskuterar du Strike med mig?

Så nu rekommenderar du paypal och western union?

Har du ändrat dig igen och vill rekommendera sepa instant igen?

Ja!
Fördelen med Strike är att personen får pengarna till sin telefon när han sitter i soffan, till ingen extra kostnad.
Skickar du med WU så får han inte pengarna förens ett par dagar senare och när han då han har tagit sig till närmsta kontor med alla kostnader. Om vi bortser från WU avgiften så har du bensinkostnader och liknande du måste räkna in.

Bättre då att leva i en ekonomi där man kan skicka pengar direkt till varandra, och sedan använda mobilerna när man gör sin daglighandel, till en avgiftskostnad som är en bråkdel av den det innebär att skicka pengar till olika WU kontor.

Funkar fortfarande uselt för den miljard människor som inte har tillgång till bank...

Tack, då vet vi. Det går alltså inte.

Varför nämner du i så fall strike och jämför med tjänster som inte är jämförbara?

Du skrev precis i stycket ovan att det inte går (idag). Kan du bestämma dig?

Då rekommenderar jag att du håller tyst om Strike tills du vet.

Jag håller inte andan direkt

Du blandar alltså ihop visioner med verkligheten och slår dig sedan för bröstet och säger att din vision minsann är överlägsen!

Det är ungefär alla dina argument kring bitcoin, lightning och strike i ett nötskal.

Vi andra lever i verkligheten, men du kan leva vidare i din vision i pojkrummet.

Ännu mer uselt för en sådan person att ha ett konto i strike. Vad ska de med det till?