Citat:
Ursprungligen postat av
martinator
Vad skulle Ryssland tjäna på att "skruva av gasen"...?
Ingenting. Tvärt om skulle de förlora sin största inkomstkälla.
Vad de däremot tjänar på att sabotera gasledningen är att ett attentat legitimerar både kriget i Ukraina och ett eventuellt anfall mot Europa. Eftersom angreppet på ledningen är ett angrepp på Ryssland så bevisar det att Ryssland är under attack från Europa och därför är kriget mot Ukraina nödvändigt. Logiken är barnsligt enkel.
Sabotaget skedde på svenskt territorialvatten står det ju i trådrubriken. Så på vilket sätt skulle detta sabotage mot NS kunna tolkas som ett angrepp på Ryskt territorium? Om Putin skulle vilja få till en "false flag" så finns det helt uppenbart 1000 bättre sätt än detta.
Låter snarare som att något NATO-vänligt lands underrättelsetjänst-agenter varit lite lata och inte vågat sig in på ryskt vatten för att utföra attentatet, utan istället valde att hålla sig på sömniga KalleAnka-landet Sveriges planhalva.
Känns ju som om det skulle vara smartare av NATO-kramarna i tråden att bara äga det som ändå är uppenbart för alla: Att det är NATO som ligger bakom.
Okej, med NS kaputt så blir det ju såklart en kall vinter på sina håll i EU. Och säkert rätt fattigt och eländigt på ännu längre sikt. Men detta är ju en "win" för NATO liksom. Ryssland har förlorat sin hållhake på Tyskland. Skilsmässan med våra grannar i öst är nu fullbordad och oåterkallelig. Varför inte bara korka upp champagnen och fira?