Funkar det att isolera och stigmatisera Nyans när det inte funkade med SD?

SD riktar sig till etniska svenskar och assimilerade invandrare och därmed kan dess potentiella väljarbas sägas vara mer än 80 procent av befolkningen. Nyans å andra sidan riktar sig till konservativa muslimer. Hela Sveriges muslimska befolkning beräknas av Pew research center vara runt åtta procent. Bland dem finns sekulära och liberala muslimer, vilket gör Nyans tillväxtpotential mycket begränsad.

https://www.expressen.se/debatt/darf...artiet-nyans-/

Vad tror ni?

Ja vad ska man säga..

Populistiska partier är populära i tider av kris och elände.

I mina ögon är SD och Nyans samma skrot och korn.

Nyans har färre möjligheter att växa men har en stabilare och på sikt växande grund. Sen ska man inte underskatta att det finns blonda svenskar som stolt kommer rösta på Nyans - jag är en av dom. Vi blir allt fler.

Demokratin har misslyckats. Vänsterns ömkande och ängsliga vilja att vara god har medfört ett svagt nihilistisk samhälle där brott inte bestraffas och rättfärdiga får lida. Högern ser bakåt och drömmer om en värld där det räcker att vara vit för leva gott utan ansträngning, en idioti i en global värld.

Strikt islam är enda lösningen, hård och rättvis, för alla lika.

Islamistiska partier kan bida sin tid och invänta den demografiska utvecklingen.

Nej, det spelar för målgruppen i fråga ingen roll om man stigmatiserar den, utan stärker den istället. Samma mekanism som för SD, men med en annan grupp.

Om man låter Nyans få exponering för sin politik med sharia och allt vad de nu vill blir det ramaskri. Satt ljuset på dem.

Nyans hanterar man genom att utvisa deras potentiella väljare.