Gasläcka i Nord Stream 1 och 2. Vad har hänt, attack eller olycka? (2022-09-26)

Utredningen är ju inte ens klar jävla tramsare...

Nämen vaffan, det är väl fjärde eller femte tråden på konspirationsteoritemat "Stackars Ryssland blir ditsatt å DUMMA Sverige" på några få dagar. Skriv i nån existerande tråd istället.

(FB) Sverige låter inte Tyskland delta i utredningen om NordStream-attacken
(FB) Säkert att Nordstream är saboterat?
(FB) Väst bakom sabotage av Nordstream?
(FB) CRP: Det var USA som saboterade NORDSTREAM 1 & 2 med sina u-båtar.

Det är krig. Vi får förmodligen veta sanningen efter kriget.

I Sverige? Var?

Men man kan ju tro det med allt ukrainarunkande hela dagarna.

Ja men även USS Arkansas var där, en liknande modell av skepp. Sen har vi den P8 ubåtsjägare som tillhörde USA som var och flög precis där precis då. Den har instrument som kan lokalisera rören.

De skyddar NATO, vilken idiot som helst vet att USA ligger bakom skadan... Vad ska Sverige göra? Ska de göra en utredning för vem då när de alla vet vad som har hänt? Den som verkligen behöver få svar är Ryssland och Tyskland, Lycka till med det.

Tråd infogad.

/Mod

Nu kom det lite på en annan tråd i samma avdelning under Sverige håller Tyskland utanför utredningen av NS


Unlike planned, Sweden, Denmark and Germany will not investigate the leaks at the Nord Stream pipelines in a joint investigation team, Der Spiegel reported on Friday. At the beginning of October, Interior Minister Nancy Faeser said: "We now want to form a Joint Investigation Team – a joint investigation team under EU law to which all three states send investigators."

Now, however, Sweden has rejected the formation of the international team. They are said to have justified the decision with the fact that their security ratings of the investigation results were too high to share with other states.

låter ju otroligt konstigt om man inte litar på tyskarna?

sverige har väl inget att dölja?

Du får väl söka infon då, det verkar vara riktigt kaxig för att hitta den.

Ytterligare tråd infogad.

/Mod

Alltså en laddning på 1,5 kg kan knappast ge ett mycket större hål än typ 50 mm i den ståltjockleken.
då blir ytan av hålet = pi * 2,5 * 2,5 = 19,63 kvcm

Att jämföra med hela rörets tvärsnittsyta 10386,6 kvcm (115 cm innerdiameter).

Dvs 0,2 % av hela rörets tvärsnittsarea.
Det hålet skulle visserligen ge upphov till ett läckage,
men det skulle knappt uppdagas, eftersom metangasen skulle hinnas lösas i vattnet innan gasen når upp till ytan.

Det skulle dröja åratal av läckage innan det upptäcks.
Nej det ligger någon slags meddelande i att smällen var så stor, att den som var anstiftaren var att smällen skulle vara så stor att den var överdriven.
Och var avsedd att ge eko.

Däremot menar du antagligen indirekt att tex en halvmåneformad RSV på 20 kg som träs ovanpå röret skulle kunna "klippa" av det.

Men lite svårt att gissa hur stötvågen rör sig inne i stålet.
Och hela rördiameterna runtom kapas.
Röret kan ju inte lyftas upp enkelt eftersom den ligger på dybotten.
Alltså för att kunna lägga laddningen runtom.

Klart att man har ingen användning för en 8 mm stor RSV-laddning, det blir ju bara ett pyttehål.

Det är inget hokuspokus med Tungsten osv, många militärmakter har experimenterat med sådant.
Det är den höga densiteten som är användbar, att sega stålsorter som tex fjäderstål klipps av ändå.

Hur pass mycket effektivare dessa är mot en konventionell laddning det är väl gissningsvis strängt bevakade hemligheter.

Olika metaller kan alltså agera hammaren eller städet.
Beroende på vad man vill uppnå.
Att de missade den ena ledningen tycks väl vara ett misstag.
De kollade väl inte kartorna ordentligt innan de skred till verket.
Liksom med grundstötningen av den ryska ubåten U-137 i Gåsefjärden i oktober år 1981.


I den kontext som detta nämndes så pågick byggnationen och troligen handlade det om att leveranserna av rörsektionerna skulle stoppas.
Då dessa uttalanden kom så var det väl en del arbete kvar på 2an. Kom ihåg uttrycket:
" - Nord Stream 2 will not move forward."

Alltså så kunde man dels stoppa leveranserna av stålrören men också med lite sjöfartsbyråkrati kunna hålla kvar fartyget som skulle lägga ledningarna kvar inne i hamnen.

Beträffande laddningarnas storlek så får man väl provspränga en gammal WW2- mina om 250-300 kg på havsbottnen ganska nära där det small. Och kalibrera det seismiska utslaget mot den smällen.

Jag kan inte se att man kan få värdefulla mätdata på annat sätt.

Mina inlägg var inte syftade att vilseleda.

Den borttappade minröjare-ROVn kan omöjligt befinna sig i ett apterat (osäkert) läge. Den apteras väl bara när man har ett eventuellt mål inom räckhåll.
Bryts kontakten med moderfartyget genom att navelsträngen/fiberkabeln går av så borde det väl vara så tänkt att säkringen återgår till säkrat läge.
Annars är det ju ingen som vågar plocka upp den från bottnen.

Man använder gärna ROVs med navelsträng för att de ger god bildstreamkvalitet.
Det är tydligen stora svårigheter med att överföra höga bithastigheter med tex sonarfrekvenserna, dvs ultraljud.

Men här kan man kanske utöka detta med hjälp av mångkanaliga ultraljudsenheter.

Standard ekolod, sonar kör på 33,5 kHz den frekvens som ger lägst dämpning.
Den ger bara 4,2 kBytes/sekund, som ett gammaldags akustiskt modem alltså.