Citat:
Ursprungligen postat av
kalleboool
Vad exakt menar du inte stämmer med detta? Det är vetenskapligt bevisat att nästan alla lyckas bättre på börsen över tid genom att investera kontinuerligt och vänta istället för att försöka pricka toppar och dalar. Vad är floskel?
För att folk gör det i bull markets, väntar på en dipp och missar då hela rörelsen, sedan tycker de att den är för dyr och fortsätter vänta.
Men att sitta i världens långsammaste tåg, som är på väg ut för ett stup och inte hoppa av tåget, känns inte rationellt för mig. Vi har haft år och år av massive quantitative easing, där riksbanker pumpat in likviditet i marknaden som nu dräneras.
Så frågan är då, tror du att kraschen är över? Tror du att den bara börjat? Om du tror den bara börjat så skall du ju inte sitta kvar och åka med ned, låt de andra ta den smällen och köp deras innehav för ören sedan.
Akademiker har ingen aning om något kring börsen. Hade EMH, random walk theory och "mAn KaN iNtE tAjMa BöRsEn" varit sant, så hade inte jag, och x antal andra människor kunnat outperforma index år, efter år efter år. Peter Lynch slog index 13 år i rad, med en enorm fond vilket är en oerhörd nackdel.
Jag tror mer det är något man tuttat i gemene man, så de sitter och köper ens övervärderade skräp. I upp och ned världen, där dollar-cost averaging är allt som spelar roll och folk lever till 150, där köper vi saker när det är dyrt, men vi säljer inte när det är dyrt och köper tillbaka när det är billigt.
Edit: När pengar är involverade, lita inte på vad folk säger utan vad de gör. Se om du kan hitta någon professionell investerare som säger att ni ska gå ut och köpa för allt ni har idag.
Gå också in och titts på 13-F's också för att se vad fonder gör. Scion Management och Michael Burry har ju sålt allt förutom GEO.