Skulle USA eller NATO svara på en rysk kärnvapenattack mot Ukraina ?

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...f8dcb604496072

Enligt en så kallad militärexpert (egentligen i statsvetenskap) skulle NATO svara på en kärnvapenattack mot Ukraina.

Jag personligen tror det bara är skrämselpropaganda mot Ryssland och för att lugna oss man säger så.
För även om det finns frivillig militär från NATO-länder i Ukraina och det ges vapen och militär intel från NATO-länder så är jag övertygad något land inte vill bli indragen i kärnvapenkrig mot Ryssland för Ukrainas skull.

Vad tror ni ?

Om de svarar, så svarar Ryssland. I slutändan utplånas hela planeten. Den stora frågan är vem som är beredd att gå så långt och göra en allanakbar?

Alltså, det finns inga vinnare här, utan vi alla är förlorare, pga av Väst oligarki som bestämt att flytta fram den kriminella krigsmaskinen NATO och ta över jorden. De måste på riktigt vara sinnesrubbade och giriga om de tror att de ska lyckas med detta.

Jag tror absolut att NATO isf kliver in som den vuxne i rummet.

Du kan vara lugn lilla gumman. Putlerkannibalen hotar och bär sig åt och tom underströk att 'det här är ingen bluff'. Alla vet att de som säger så - bluffar. Så koppla du av med ett glas vin och ha en skön helg!

?

Kalsongfyllona som örlar omkring med en Mauser i högerhanden?
OM nu sovjet skulle ha nukleär kraft så är hårdvaran antagligen från 50-talet och inget att uppröras över.

Frågan är varför farbror väst inte invaderat Ryssland och gjort sig av med Napoleon redan för månader sen.

Om Ryssen använder kärnvapen så måste NATO svara, annars ändras gränserna för krigsföring för all framtid. Om Ryssland kommer undan med det så kommer andra länder med kärnvapen snart följa efter.

NATO kommer dock inte svara med kärnvapen, däremot kan det bli så att man mobiliserar trupper till östra Europa en masse och får till ett gemensamt fördömande med Kina/Indien, sen sätter man landet i en total blockad. Ingen handel, ingen kommer in eller ut, NATO, Kina & Indien håller gränserna.

Det är 100% säkert att nato och usa skulle svara militärt men med konventionella vapen i första läget.
Det handlar inte längre om Ukraina då utan om något helt annat. Funkar det 1 gång och omvärlden inte reagerar så kommer vi snart kärnvapen som flyger hejvilt i alla konflikter.
Kina angriper med stor sannolikhet ryssland ochså om dom använder kärnvapen omvärldens svar skulle bli extremt hårt.
Man kan helt enkelt inte låta någon komma undan med det.

Jag tror dock att det är stor chans att Ryssland sätter in kärnvapen. Dom tror inte svaret skulle bli så hårt men det kommer det dom kan göra samma misstag som när dom gick in i Ukraina.

1 sak till som talar starkt för att nato skulle svara militärt är att man har mycket goda förutsättningar att vinna över Ryssland även i ett kärnvapen krig vist skulle det kosta men i prinsip alla nato fartyg är utrustade med sm2 som har stora möjligheter att plocka ner icbms. Europa ligger lite under en sköld det gör inte ryssland. Plus att våra kärnvapen är bättre och vi har antagligen många fler än ryssland.

I Rysk propaganda har dom massor av saker som är överlägset men i verkligheten är det skräp. Som vi ser i Ukraina.

Men det är 100% säkert att det kommer ett militärt svar.

Läste att Putin själv inte kan skicka en atombomb hur han vill. Ska gå igenom 9 högt uppsatta människor innan den skickas.

I usa är det Biden som bestämmer själv när den ska skickas

Kriget? i Ukraina känns ju väldigt aktuellt emellanåt för den som följer MSM? För oss andra är det ngt som pågår långt ifrån oss här i Sverige och vi hör via andra kanaler att vi skickar VAPEN och AMMUNITION! Man orkar inte sätta sig in i eländet.

Väst verkar inte hota Ryssland öppet med vad som kan hända ryssarna tar till kärnvapen.

Det talas om att Ryssland isåfall "bara" skulle använde taktiska kärnvapen - inte strategiska. Syftet med taktiska kärnvapen är att användas på stora slagfält och slå ut stora formationer av pansarfordon, de är lätta att transportera, men de kan ha sprängkraft som är större än atombomben över Hiroshima. Har Ukraina verkligen stora formationer av pansarfordon samlade på ett ställe?

Oavsett kommer Ryssland rimligen att försöka trappa upp kriget ändå mer. Nu när de snart har mobiliserat många fler, vad kan de göra som är värre än de har gjort hittills t.ex. mot Mariupol, men som inte är kärnvapen?

Tyvärr är även pacifistiska organisationer ganska tysta nu. Men inte bara ukrainska soldater förtjänar vår empati. Vad skulle ett rimligt pacifistiskt svar vara från Sverige? Att instruera ryska soldater hur man viftar med vit flagg och deserterar? Att låta ryska inkallade få ta semester i Europa, eller hjälpa till med ryskspråkig putinkritisk media som flyktingar?

Det är också ett sätt att slå ut broar, flygfält m m. Kan man inte sikta så bra, vilket ryssarna visat att de inte kan, är en större sprängladdning frestande.
Mer folk är inte detsamma som mer vapen. Det de har är kemvapen om de nu ändå skall bryta mot än fler av krigets lagar. Någon som vet hur bra skyddsutrustning Ukrainas soldater har? Försöka slå ut Ukrainas energiförsörjning framåt hösten kan också bli obehagligt.
En sak man kan göra är att göra klart att sanktionerna mot Ryssland upphör när kriget tar slut. En del mer radikala tycks inne på att Ryssland skall fortsätta isoleras även sedan kriget slutat. I alla fall en liten morot för att söka fred.

Ryssland ska frysas ut tills Ukraina, inklusive Krim, är fritt från ryska trupper och aset i Kreml och hans värsta medbrottslingar antingen är döda eller i ett fängelse i Ukraina eller Haag.

Efter andra världskriget förstörde man massor för Tyskland, som förutom den korta nazisttiden alltid har varit ett mycket civiliserat land. Det vore en skändlighet om Ryssland, som tvärtom alltid har varit ett skitland, skulle komma lindrigt undan när man har världens chans att oskadliggöra det.