Citat:
Ursprungligen postat av
FBerntsson
Inte alls säker på det. Det är enbart en status-post. Det skulle ha väldigt liten praktiskt betydelse om Björn Söder får posten. Det största egentligen är att Nobel stiftelsen får svårigheter då talmannan rimligtvis inte kan portas från festligheterna? Inte utan att det skapar debatt om vuxen-mobbning i vilket fall. Särskilt som Folkmordsförespråkaren och heders khemeren Birgitta Dahl alltid var välkommen :P
Eftersom det enbart vore en symbolisk eftergift för att visa att samarbetet med (SD) är "på riktigt" kanske det inte är en fråga där (M)/(KD) verkligen slåss för att deras egen praxis skall frångås just nu? Till och med (L) kanske kan pressas att godkänna det just eftersom det är en ren symbolfråga och de har viktigare saker att förhandla om?
Dessutom finns det väl ingen indikation alls på att Björn Söder missskötte själva jobbet förra gången?
Blir lite småirriterad på att talmannaposten ses som enbart en hederspost. Kan vara så i många länder, men i Sverige har talmannen statschefens politiska uppgifter, och kan i komplexa parlamentariska situationer ha en viktig roll. Även ordförandeskapet i riksdagen kan om det missbrukas bli en maktpossition. Studera exempelvis hur Herman Göring agerade som talman i Reichtag.
Sedan har partierna inte kunnat enas om principer för talmannatillsättningar, trotts att socialdemokraterna under flera år försökt få till någon överenskommelse. Beroende på vilken princip som anävnds kan man argumentera för en talman från S, M eller SD.
Det är alltså inte så konstigt att SD ger lite prioritet till denna frågan, och ett ytterligare skäl kan nog faktiskt vara det du tar upp - att Åkesson inte bjudits in till nobelmiddagen är nog ett irritationsmoment.
(Min åsikt? Tycker nog att sittande kan få kvarstå. Han har skött det svåra uppdraget tillfredställende. Men enklast vore ju att största parti fick tillsätta om det blir utbyte på posten.)