Citat:
Ursprungligen postat av
Barents
Man kan tyvärr aldrig nå dit eftersom historien sedan 1980-talet visar att väst, eller öst, absolut inte får vara inne och kriga i Aghanistan. För det är meningslöst. Jag antar att de får fortsätta förstöra sitt eget land för sin egen befolkning och vi får titta på.
Jag kan inte säga om det är lika illa ställt med Ukraina, framtiden kommer att ge svaret. Efter krigsslutet så kan det vara så att Ukraina fortsätter att välja TV-skådisar som presidenter och självklart kommer de aldrig att bli rika eller ha en utvecklad demokrati som i väst. Utan är dömda likt alla andra gamla Sovjet-republiker att vara Afrika-länder i närheten av Europa.
När jag skriver i den här tråden så går det mer och mer upp för mig hur korkade vi i västeuropa varit, som frivilligt tar på oss en energikris som kostar oss 1000-tals miljarder. För att försvara ett land som knappt existerar och som aldrig varit till nytta för någon annan utan alltid bara kostat pengar likt en tiggare.
Ukraina var som stat "damaged goods" redan långt före 2022, en bankrutt
failed state med djupa interna problem, det är därför jag några gånger medvetet utmanande har skrivit här på forumet att "the present edition of Ukraine is not worth saving", och att Europa inte är skyldiga Ukraina någonting. Landet har dessutom försämrat sin situation rejält sedan självständigheten för trettio år sedan, och bara blivit mer och mer korrupt.
När EU låtsas att "ingenting får förändras på kartorna ifall det inte sker till punkt och pricka enligt vår syn på vad som är internationell rätt", att ingenting får förändras från den uppsättning stater och gränser som existerade runt år 2000, så ägnar de sig åt en Don-Quijote-politik som i längden är ohållbar och fetischiserar ett visst läge i historien. Man vill egentligen skära av Europa från sin egen historia, eftersom historien har den obekväma vanan att inte ta slut (och dessutom kan se olika ut beroende på varifrån den betraktas). Och Ungerns konflikter med EU är delvis ett uttryck för detta.