Citat:
.
LIVET HAR INGEN MOTSATS !!!
DÖDENS MOTSATS ÄR FÖDELSE – EFTER DÖDEN ÅTERFÖDS VI
FÖDELSE-DÖD-ÅTERFÖDELSE
Ateister förkastar blint och hårdnackat tanken på ett liv efter döden!
Med den så kallade logiken så borde det ju inte heller finnas någon död efter livet - så hur kommer det sig att ateister blint och hårdnackat förkastar det ena, men samtidigt godtar det andra?
Var är logiken?
Antingen så finns ju död efter livet OCH liv efter döden (återfödelse), eller så finns ingetdera av dem.
Hur ska ateisten ha det egentligen?
Detta är en djupsinnig filosofisk frågeställning, men ateister är ju inte så kända för sitt filosofiska tänkande...
VAD ATEISTEN INTE FÖRSTÅR – LIVET HAR INTE NÅGON MOTSATS I DÖDEN
Livet har ingen motsats, eftersom livet är en evig absolut konstant, ett evigt kontinuum.
Döden däremot har en motsats, födsel/återfödsel, och vi själar – livet – passerar bägge dessa fysiska händelser, fysiska motsatser, med livet i behåll, eftersom vi är odödliga till naturen.
När vi tog oss in i vår nuvarande kropp, så kom vi ju till detta livet från döden (andra sidan), och när vi kilar vidare från denna kropp, så går vi ju från detta liv återigen till döden (andra sidan), för att sedan återfödas igen i ett nytt liv, i en ny kropp, eftersom den materiella energin ständigt omvandlas, förändras och förnyas.
DÖDEN ÄR BARA EN CHIMÄR
Döden är bara en chimär – bara fråga om avklädning och senare ånyo påklädning av ens yttre temporära fysiska skal, våra köttkostymer.
Vi själar vandrar från ett tillstånd till ett annat, reinkarnerar, och vår nästkommande kropp erhålls i enlighet med vårt ackumulerade karmakonto, de handlingar vi sått i detta liv, i kombination med våra önskningar och vårt medvetandetillstånd vid dödsögonblicket.
Det är vårt subtila sinne, vårt finfysiska medvetandeskikt, som bär oss andliga själar vidare till vår nästkommande destination efter detta korta jordeliv i våra jordiska köttkostymer.
Vill det sig riktigt illa, ifall vi inte brukar den mänskliga livsformen till vad vår Skapare har ämnat den för – andlig utveckling – så kan det bli respass ner till djurriket i nästa liv, då man samtidigt fråntas sin Gudagivna fria vilja, vilket medför att man inte längre har möjligheten att evolvera andligt, förrän man i något framtida liv återfår den mänskliga livsformen.
ATEISTENS LOGIK HALTAR
Problemet med ateistens logik är att man (enligt ateisten) endast från ena hållet kan gå från att inte finnas, till att finnas, dvs från att inte finnas innan födseln till att finnas efter födseln.
Innan man föddes fanns man inte, efter man har dött finns man inte. Där är ateisten konsekvent, då man kan säga att efter man har dött, befinner man sig i samma tillstånd som innan man föddes.
Skillnaden är dock att ateisten menar på att att man inte kan gå från att inte finnas, till att finnas, från andra hållet, dvs efter man har dött.
Varför utesluter ateisten att man efter man har dött, att man även då skulle kunna gå från att inte finnas, till att finnas? Om vi gjorde det innan vi föddes, vad hindrar då att vi gör det även efter döden, som ju ändå är samma tillstånd?
ALLTING I NATUREN GÅR I CYKLER
Allting i naturen går i cykler, ävenså våra materiella kroppar; vi föds, åldras, dör och återföds i dem!
Precis som morgonen återkommer efter dag, kväll och natt.
Precis som våren återkommer efter sommar, höst och vinter.
HUR VI AVBRYTER DETTA FÖRDÖMDA KRETSLOPP AV FÖDELSE-DÖD-ÅTERFÖDELSE?
Genom att helt enkelt tömma karmakontot – via andligt leverne – för att på så sätt bli fri från de karmiska banden till denna mörka materiella relativa rumtid (Guds baksida), och istället återvända Hem till den eviga andliga världen, den absoluta rumtiden (Guds framsida) – Guds Lyckorike – där ingen ålderdom, sjukdom eller död existerar, där evig nutid råder, där vi själar fröjdas i evig lycka i våra eviga andliga skepnader i gemenskap med vår älskade Gudom.
.
Källa: Bhagavad-gita: 2.20, 2.22
”För själen finns varken födelse eller död. Ej heller upphör han någonsin att existera om han en gång funnits. Han är ofödd, evig, odödlig och ursprunglig. Han dör ej när kroppen dödas.”
”Liksom en människa sätter på sig nya klädnader och överger de gamla, så antar själen nya materiella kroppar och överger de gamla och odugliga.”
- Herren Krishna
TILL DISKUSSION:
Ateister, har ni förstått nu det ologiska i att livet skulle vara slut i och med "döden"?
Livet har nämligen ingen motsats, livet är en evig absolut konstant, ett evigt kontinuum!
Frågor, kommentarer?
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!
Allt Gudomligt Gott, Hare Krishna!
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt, aka Död o återfödd
.
LIVET HAR INGEN MOTSATS !!!
DÖDENS MOTSATS ÄR FÖDELSE – EFTER DÖDEN ÅTERFÖDS VI
FÖDELSE-DÖD-ÅTERFÖDELSE
Ateister förkastar blint och hårdnackat tanken på ett liv efter döden!
Med den så kallade logiken så borde det ju inte heller finnas någon död efter livet - så hur kommer det sig att ateister blint och hårdnackat förkastar det ena, men samtidigt godtar det andra?
Var är logiken?
Antingen så finns ju död efter livet OCH liv efter döden (återfödelse), eller så finns ingetdera av dem.
Hur ska ateisten ha det egentligen?
Detta är en djupsinnig filosofisk frågeställning, men ateister är ju inte så kända för sitt filosofiska tänkande...
VAD ATEISTEN INTE FÖRSTÅR – LIVET HAR INTE NÅGON MOTSATS I DÖDEN
Livet har ingen motsats, eftersom livet är en evig absolut konstant, ett evigt kontinuum.
Döden däremot har en motsats, födsel/återfödsel, och vi själar – livet – passerar bägge dessa fysiska händelser, fysiska motsatser, med livet i behåll, eftersom vi är odödliga till naturen.
När vi tog oss in i vår nuvarande kropp, så kom vi ju till detta livet från döden (andra sidan), och när vi kilar vidare från denna kropp, så går vi ju från detta liv återigen till döden (andra sidan), för att sedan återfödas igen i ett nytt liv, i en ny kropp, eftersom den materiella energin ständigt omvandlas, förändras och förnyas.
DÖDEN ÄR BARA EN CHIMÄR
Döden är bara en chimär – bara fråga om avklädning och senare ånyo påklädning av ens yttre temporära fysiska skal, våra köttkostymer.
Vi själar vandrar från ett tillstånd till ett annat, reinkarnerar, och vår nästkommande kropp erhålls i enlighet med vårt ackumulerade karmakonto, de handlingar vi sått i detta liv, i kombination med våra önskningar och vårt medvetandetillstånd vid dödsögonblicket.
Det är vårt subtila sinne, vårt finfysiska medvetandeskikt, som bär oss andliga själar vidare till vår nästkommande destination efter detta korta jordeliv i våra jordiska köttkostymer.
Vill det sig riktigt illa, ifall vi inte brukar den mänskliga livsformen till vad vår Skapare har ämnat den för – andlig utveckling – så kan det bli respass ner till djurriket i nästa liv, då man samtidigt fråntas sin Gudagivna fria vilja, vilket medför att man inte längre har möjligheten att evolvera andligt, förrän man i något framtida liv återfår den mänskliga livsformen.
ATEISTENS LOGIK HALTAR
Problemet med ateistens logik är att man (enligt ateisten) endast från ena hållet kan gå från att inte finnas, till att finnas, dvs från att inte finnas innan födseln till att finnas efter födseln.
Innan man föddes fanns man inte, efter man har dött finns man inte. Där är ateisten konsekvent, då man kan säga att efter man har dött, befinner man sig i samma tillstånd som innan man föddes.
Skillnaden är dock att ateisten menar på att att man inte kan gå från att inte finnas, till att finnas, från andra hållet, dvs efter man har dött.
Varför utesluter ateisten att man efter man har dött, att man även då skulle kunna gå från att inte finnas, till att finnas? Om vi gjorde det innan vi föddes, vad hindrar då att vi gör det även efter döden, som ju ändå är samma tillstånd?
ALLTING I NATUREN GÅR I CYKLER
Allting i naturen går i cykler, ävenså våra materiella kroppar; vi föds, åldras, dör och återföds i dem!
Precis som morgonen återkommer efter dag, kväll och natt.
Precis som våren återkommer efter sommar, höst och vinter.
HUR VI AVBRYTER DETTA FÖRDÖMDA KRETSLOPP AV FÖDELSE-DÖD-ÅTERFÖDELSE?
Genom att helt enkelt tömma karmakontot – via andligt leverne – för att på så sätt bli fri från de karmiska banden till denna mörka materiella relativa rumtid (Guds baksida), och istället återvända Hem till den eviga andliga världen, den absoluta rumtiden (Guds framsida) – Guds Lyckorike – där ingen ålderdom, sjukdom eller död existerar, där evig nutid råder, där vi själar fröjdas i evig lycka i våra eviga andliga skepnader i gemenskap med vår älskade Gudom.
.
Källa: Bhagavad-gita: 2.20, 2.22
”För själen finns varken födelse eller död. Ej heller upphör han någonsin att existera om han en gång funnits. Han är ofödd, evig, odödlig och ursprunglig. Han dör ej när kroppen dödas.”
”Liksom en människa sätter på sig nya klädnader och överger de gamla, så antar själen nya materiella kroppar och överger de gamla och odugliga.”
- Herren Krishna
TILL DISKUSSION:
Ateister, har ni förstått nu det ologiska i att livet skulle vara slut i och med "döden"?
Livet har nämligen ingen motsats, livet är en evig absolut konstant, ett evigt kontinuum!
Frågor, kommentarer?
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!
Allt Gudomligt Gott, Hare Krishna!
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt, aka Död o återfödd
.
Rent logiskt är det inte orimligare att födas två gånger gentemot att födas en men många människor avvisar allting som saknar konkreta bevis. Det där med karma har jag dock lite svårt att köpa. Du nämner ju exempelvis att en människa kan återfödas i djurriket. Hur avgörs en snigels karma? Kanske baserat på om den har lagt ett snett eller rakt slemspår
Citat:
Rent logiskt är det inte orimligare att födas två gånger gentemot att födas en men många människor avvisar allting som saknar konkreta bevis. Det där med karma har jag dock lite svårt att köpa. Du nämner ju exempelvis att en människa kan återfödas i djurriket. Hur avgörs en snigels karma? Kanske baserat på om den har lagt ett snett eller rakt slemspår
Djur skapar ingen ny karma, de endast lever ut karma som de skapade som människor.
Därav att djur inte har någon fri vilja, det blir alltså inga karmiska återverkningar på handlingar som djur!
Citat:
Man kan skapa en helig skrift eller gå ut och predika utan stöd av en bok.
Då får man ju skriva eller berätta att gud alltid har funnits, vet allt, är ofelbar och allsmäktig eller vad man nu tycker passar in i religionen.
Man kan också göra som du och skriva långa underhållande utläggningar på Flashback om din gud, som du har gett massa egenskap och färdigheter. Det finns ju egentligen ingen gräns på vad gudarna kan tänkas göra, men de flesta är väl i alla fall eviga och allsmäktiga?
Citat:
Man kan skapa en helig skrift eller gå ut och predika utan stöd av en bok.
Då får man ju skriva eller berätta att gud alltid har funnits, vet allt, är ofelbar och allsmäktig eller vad man nu tycker passar in i religionen.
Man kan också göra som du och skriva långa underhållande utläggningar på Flashback om din gud, som du har gett massa egenskap och färdigheter. Det finns ju egentligen ingen gräns på vad gudarna kan tänkas göra, men de flesta är väl i alla fall eviga och allsmäktiga?
Då får man ju skriva eller berätta att gud alltid har funnits, vet allt, är ofelbar och allsmäktig eller vad man nu tycker passar in i religionen.
Man kan också göra som du och skriva långa underhållande utläggningar på Flashback om din gud, som du har gett massa egenskap och färdigheter. Det finns ju egentligen ingen gräns på vad gudarna kan tänkas göra, men de flesta är väl i alla fall eviga och allsmäktiga?
Javisst är Gud evig och allsmäktig!
Hur skulle det annars se ut?
Citat:
Du undrar hur det skulle se ut?
Prova att föreställa dig en värld utan gud(ar)
En värld där man inte behöver be till någon osynlig farbror eller frukta ett helvete.
En värld där man inte behöver vara rätt för att ha "syndat" eller vara rädd för att ha ens tänkt något "syndigt"
Citat:
Du behöver nog inte oroa dig om du vet att du varit "snäll" vilket inte många har.. Du undrar hur det skulle se ut?
Prova att föreställa dig en värld utan gud(ar)
En värld där man inte behöver be till någon osynlig farbror eller frukta ett helvete.
En värld där man inte behöver vara rätt för att ha "syndat" eller vara rädd för att ha ens tänkt något "syndigt"
Prova att föreställa dig en värld utan gud(ar)
En värld där man inte behöver be till någon osynlig farbror eller frukta ett helvete.
En värld där man inte behöver vara rätt för att ha "syndat" eller vara rädd för att ha ens tänkt något "syndigt"
Annars får du göra vad som krävs för att bättra dig.
Se till att bli döpt kanske? och markera därifrån att du vill tjäna Gud efter din förmåga. Få synderna förlåtna.
Man gör vad man själv vill, tror och kan.
Man måste ju själv tro på det man gör och läser. bara för det står i en bok behöver du inte tro på det. Eller förstå.
Men försök förstå vad de menar..
Men försök bli klokare och inse att du kan ha fel. Ditt kötthuvud är fel ute
__________________
Senast redigerad av Ballooonie 2022-10-27 kl. 09:31.
Senast redigerad av Ballooonie 2022-10-27 kl. 09:31.
Citat:
Du behöver nog inte oroa dig om du vet att du varit "snäll" vilket inte många har..
Annars får du göra vad som krävs för att bättra dig.
Se till att bli döpt kanske? och markera därifrån att du vill tjäna Gud efter din förmåga. Få synderna förlåtna.
Man gör vad man själv vill, tror och kan.
Man måste ju själv tro på det man gör och läser. bara för det står i en bok behöver du inte tro på det. Eller förstå.
Men försök förstå vad de menar..
Men försök bli klokare och inse att du kan ha fel. Ditt kötthuvud är fel ute
Annars får du göra vad som krävs för att bättra dig.
Se till att bli döpt kanske? och markera därifrån att du vill tjäna Gud efter din förmåga. Få synderna förlåtna.
Man gör vad man själv vill, tror och kan.
Man måste ju själv tro på det man gör och läser. bara för det står i en bok behöver du inte tro på det. Eller förstå.
Men försök förstå vad de menar..
Men försök bli klokare och inse att du kan ha fel. Ditt kötthuvud är fel ute
Jag strävar alltid efter att bättra mig och vara en så bra människa som möjligt.
Naturligtvis kan jag ha fel och är öppen för att saker kan vara på ett annorlunda vis.
Det är ju betydligt svårare för de som tror de har alla svar i en gammal bok och som varken vill eller får ändra uppfattning
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
