Citat:
Ursprungligen postat av
Mindbusiness
Ryssarna har inte vuxit ifrån planekonomins grundprincip. Rapportera glädjesiffror till ledningen så du inte råkar illa ut. Tror inte Putin har klart för sig hur det står till på fronten.
Har börjat misstänka detta också. Lite Off topic men till ämnet hörande så kan jag inte ungå att jämföra och dra paralleller mellan Putin med vapendragare Jinping på detta område.
Medan Putin köper dikten om sina väpnade styrkors förträfflighet fullt ut (och förträffligheten med den misslyckade nationalstaten Ryssland i sin helhet vad det verkar) så tycks den senare vara väl medveten om hur ihålig delar av kommunistpartiets på sina håll *väpnade gren är liksom tillståndet i nationen som helhet.
Armén visas upp, skramlas med, trycker ner lokala uppror och används som hot om och vartannat utrikespolitiskt även om Xi är kylig nog och väl medveten om att hans krigare strukturellt och materiellt behöver mogna till sig några cykler till före den är att betrakta som operativt advekat gentemot exempelvis västs super- och stormakter (med lydstater).
Tillskillnad mot Putin så har Xi i större utsträckning insett vikten av ett underrättelse-närverk som vid sidan av officiell enhörnings-statistik (som levereras befolkningen och omvärlden) tryggt vågar redovisa negativa resultat utan att fronta personliga konsekvenser för detta. Insett vikten av att agera politiskt efter faktisk data.
I Ryssland har man istället byggt vidare på sovjetisk skräck-hierarki där siffror som väl nått Kreml hunnit sminkats till sjuttio gånger innan Putin öppnar dokumentet; resultatet av en byråkrati där ansvarig vid varje delstopp i rädsla för krafter ett pinnhål upp i hierakin tillför ytterligare ett lager smink på grisen.
*Viktigt komma ihåg att Kina som nationalstat inte har någon armé. När man talar om "Kinas armé" så talar man om kommunistpartiets väpnade gren som i första hand strider för partiets intressen och inte nationens. Diskutera pro och cons (mest cons imo) angående detta vore dock 100 procent OT.