Ryssland mobiliserar 300 000 man, kan mobilisera upp till 25 miljoner om det behövs.

Ryssland är en ”supermakt” och Ukraina är ett u-land, klart ryssarna lätt kan köra över dem totalt om de vill. Nu kör de inte ens med halvfart.
Om ryssarna vore så här svaga skulle inte usa/nato vara rädda eller bry sig om dem.

Nej, Afghanistan-kriget var större.

Afghanistan är ytmässigt sätt större än Ukraina, och fler stridande var inblandade i Afghanistan-kriget, än i Ukraina.

Och dessutom är Nato ännu inte stridande part i Ukraina.

Men jag, likaväl som du, hoppas att Nato och USA snart går in med stridande trupp i Ukraina-kriget. Om detta är vi ense. 👍

lol, att kriga mot 30-40 000 bönder i Afghanistan med gevär och utan tunga vapen jämför du med.

Jag, likväl dom du, hoppas Sverige före jul tvångsmobiliserar och skickar alla kvinnor och män mellan 18-20 år till östfronten i Ukraina som ett föredöme för Nato 👍.
Nån måste gå först!

Det farliga är masspsykosen och grupptrycket som kan leda till att varje reservist går med i spelet, det finns inget läge att backa undan direkt när majoriteten ändå är beredda att gå in i krig...

Sätt perspektiv på lilla Sverige, knappt någon är beredd i det här landet

Detta kanske kan hända i framtiden om det eskalerar.

Nej, Ryssarna har inte skjutit uppåt 1 miljon granater per dygn...

USA har hittills skickat ungefär 1 miljon granater till Ukraina, vilket bara är en liten bråkdel av USA.s lager.

Därtill så har vi självfallet ammunition från andra länder som Kanada, Tyskland, Sverige, Tjeckien, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Grekland, Iran (ja Iran har smugglat vapen till Ukraina), Italien, Norge, Polen, Portugal, Rumänien, Slovakien och Storbritannien skickat ammunition till indirekta eldsystem.

Därtill så har självfallet Ryssland varit en stor källa för ukrainsk ammunition.

Har svårt att se att ryssen får ihop miljoner människor som ska in och strida. Moralen är ju redan kass, och de verkar tvångsrekrytera demonstranter.

Svårt att få dem att vilja strida till döden.

Bara u-landet Ryssland behöver tvångsmobilisera.

NATO har utbildad militär, att krossa ryska kackerlackor med.

Jag föreslår att vi skickar mera vapen till Ukraina, tex artilleriet Archer.
Annars kan vi ju helt enkelt fråga Ukraina vad de behöver. Så enkelt.

Konflikten är mycket äldre än så: https://www.youtube.com/watch?v=lksZyvfbzD8
Ryssarna kallar han för Igor. Hette egentligen Ingvar och var en viking.

"Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past,"
George Orwell

Vet man inte hur det började, så förstår man inte nutiden.

Nej Ryssland är ingen supermakt och har aldrig varit det.
Sovjetunionen var det en gång i tiden, men Ryssland är inte Sovjetunionen.


Det förklarar ju varför majoriteten av alla ryska skyttesoldater anno 24.e februari har gått åt, 75% av deras stridsvagnar och varför lejonparten av alla ryska bataljonstridsgrupper anno 24.e februari redan har satts in och malts ner i Ukraina.


NATO var rädda för Ryssland, eftersom vi inte ens kunde fantisera om att de skulle vara så usla på att kriga. Att både deras officerskår, manskap och materiel skulle ha hållit en så extremt låg nivå, var det ingen som förutsåg.

Den rädsla som kvarstår gäller primärt de ryska kärnvapnen, men även där så är så klart frågan om dessa ens fungerar. En del förband kan i vilket fall som helst inte operera, eftersom ryssarna t.o.m. har skickat manskap från robottrupperna till fronten som kanonmat.

Om inte, hur löser vi detta medan det fortfarande finns tid? Vad är det som krävs egentligen för att få folk att förstå Rysslands position, och att de inte kommer vika en tum här innan kärnvapnen flyger och plattar till hela väst? Ingen västerlänning med något vett i skallen kan ju tycka att detta är värt att riskera för ett korrupt skitland som Ukraina.[/quote]

-Förklara "om det behövs" för mig. Samt förklara om du tänker att det här är en situation som hjälps av sillmjölke som du eller tydliga besked som från Nato.