Är det bra med inflation om man har lån?

Ja.

1) Det kvittar om banken inte gått iväg till rb och bett om att få lån, dem har bett om att få lån och fått det från RB.
2) Nej, vad exakt har riksbanken för transaktionsmedel som den har lånat? RB har obligationer, banken har likvida medel, banken har en ränta att betala. Får du ränta när du lånar?

Räcker inte med att din lön hänger med. Alla andras löner måste hänga med. Om Börje på lagret inte får högre lön kommer han inte betala lika mycket din bostad, så värdeminskningen kommer rasera ditt kapital.

Men visst, om din lön hänger med hamnar du åtminstone inte på gatan.

Var är fordringarna på bankerna i Riksbankens balansräkning?
Jag har frågat detta massor med ggr. Men ni som yrar om dessa lån kan aldrig hala fram fakta. Eller hur?

Och jag förstår att ni inte kan. De lånen ni svamlar om finns inte.

En skuld är en skuld. Har en bank lånat av Riksbanken finns skulden både i bankens och Riksbanken balansräkning.
Bara att plocka fram för dig. (Sedan får jag ju medge att det inte är så bara att plocka fram något som inte finns. Men du svamlar ju om att de finns).
Bankerna får ränta av Riksbanken på de ganska många mdr som Riksbanken lånat. Ja.

Skulle du någon gång utsätta dig för en banks balansräkning kommer du se att banken har lika stor in- och upplåning från allmänheten som den har utlåning. Hela utlåningen täck av inlåning från allmänheten. Vad skulle en bank använda lån från RB till då? Du får väl håll med om att det är svamligt att yra om sådana lån.

För att summera obligationsköp bokförs inte på samma sätt som ett vanligt lån men är i princip samma sak. Rb säger själva att dem lånar till bankerna, valfri googling säger att obligationer är i princip sätt att låna. Övriga får bedöma vem dem tror på liksom-fb eller rb.

Jag rekommenderar att man tror på RB's balansräkning. Den visar sanningen.
Och något svar eller redogörelse kunde ju inte nightwolfer leverera. Svårt med sådant när man bara yrar.

Men varför kan inte nightwolfer och andra svammelmakare som menar att banker lånar av RB visa på RB's fordringar på bankerna?

Och varför är RB's skuldsida smockfull med enorma skulder till bankerna?
(Det är inget svårt att svara på. Men vad är svaret).

Den där bilden du har, jag börjar misstänka att det uttrycket har du varje gång du skriver jäkla troll 🤣.

Det är faktiskt Inflation och enbart inflation som gör lånen mindre värt.
Det är mindre värt på den aspekten att bostadspriserna följer inflationen. Vilket den egentligen gör.

Det är räntan som höjs som dämpar inflationen då bostadspriserna går ner istället för upp.

Men allt annat går upp.
Tex: köpte du ett fordon från utlandet 2021?
BAM fordoner är har gått upp i pris, inflstionen gör det tufft att köpa samma fordon utifrån, vad säger du om lönerna nu? Fordonets pris förra året + 10-12%.

Om man lever för att betala av lån är det ju bra. Om man lever för att resa, äta gott och konsumera kultur så är det ju mindre bra

Bankerna finansierar utlåningen med säkerställda obligationer som köps av institut eller riksbank. Köpta obligationer bokförs som en finansiell tillgång. Skillnad mot vanligt lån är mest att obligationer är omsättningsbara och därför har ett nuvärde

Någon som ser att nightwolfer har klarat av att knalla iväg till Riksbankens hemsida och titta i deras balansräkning?

Den visar INTE några fordringar på bankerna.
Men visar stora skulder till bankerna.

Verkligheten är tvärtemot nightwolfers fantasier.
Varför reagerar nightwolfer som hen gör med ad hominem?

Vet inte men troligt är det väl att nightwolfer har föreställningar som är närmast religiösa. Och då gäller inga sakliga argument.

Inflationen stiger pga idioter som dig, inflation är aldrig bra. Bolån är aldrig bra om inflationen stiger som det gör idag framförallt bolån på några miljoner, högre löner bidrar bara till ännu högre inflation.