Citat:
Jag håller med dig om att Kina är konformt och till skillnad från väst inte fausianskt. Jag tror vi landar i ett modus vivendi. Du glömmer bort att Kina redan har enorma ekonomiska problem, samt om USA och/eller EU skulle sluta handla från Kina, vilket fö USA reda påbörjat genom att ta tillbaka produktionsindustrin till USA då de slutligen insett att detta är ett säkerhets problem, kommer Kinas ekonomiska problem resultera i en ekonomisk krasch utan dess like.
jmf t.ex. med dettahttps://www.reuters.com/business/finance/china-repay-more-depositors-defuse-rural-bank-scandal-2022-07-21/
Skulle Kina's penninginflöde USA och EU sina skulle Kina antagligen mycket snart få extrema ekonomiska problem, vilket garanterat skulle leda till omfattande social oro. Jag tror du sätter lite för stor vikt vid Kina. Kina har utan tvekan mycket ambitiösa ambitioner, allt hänger dock på en mycket skör tråd. Om penningflödet skulle avta eller rent av sluta skulle pappersdraken mycket snart få problem.
Vidare som fd forskare har jag stött på många kineser på olika konferenser. Både som forskare och referee vill jag hävda att genomgående för alla deras artiklar är en såväl grundlig som omfattande analys av oftast något fullständigt ointressant. De äger utan tvekan förmåga till hantverket och är oftast mycket välutbildade matematiker, problemet är att de saknar den allra viktigaste förmåga: dvs att ge sig på 'rätt' problem med rätt ansats som kan leda till banbrytande upptäckter.
Detta går inte att lära ut, utan är något som jag inbillar mig beror på hur man betraktar världen, hur pass fritt du förmår att tänka, hur pass bekväm man känner dig att utmana närmast 'heliga' auktoriteter.
Besitter du inte dessa egenskaper kommer du aldrig åstadkomma något av egentligt värde. Flera nobelpristagare har hävdat att om man aldrig har ställt till med en präktig skandal på institutionen, där du dragit ner byxorna på någon av dessa heliga auktoritet, bör du definitivt ägna dig åt något annat, då du aldrig kommer åstadkomma något inom forskning. Däri ligger Kinas problem, och däri låg i mångt och mycket även Japans problem. Forskarna förmådde inte att utmana auktoritärer, mycket beroende på kultur (Japan) och politik (Kina).
Jag tror vi får vara överens om att inte vara överens, trots detta redan har visats sig vara omöjligt för flera decennier sedan. Med detta sagt hävdar jag inte att Kina inte har förmågan att bli världsledande, utan snarare att jag finner det osannolikt mycket pga av Kinas auktoritära politik och den toppstyrning som råder inom kinesisk forskning. Jämför detta med t.ex. Bell labs som har erhållit flest Nobelpris av alla icke-universitet, mycket pga att forskarna tillåtits att forska fritt utan begränsningar.
jmf t.ex. med dettahttps://www.reuters.com/business/finance/china-repay-more-depositors-defuse-rural-bank-scandal-2022-07-21/
Skulle Kina's penninginflöde USA och EU sina skulle Kina antagligen mycket snart få extrema ekonomiska problem, vilket garanterat skulle leda till omfattande social oro. Jag tror du sätter lite för stor vikt vid Kina. Kina har utan tvekan mycket ambitiösa ambitioner, allt hänger dock på en mycket skör tråd. Om penningflödet skulle avta eller rent av sluta skulle pappersdraken mycket snart få problem.
Vidare som fd forskare har jag stött på många kineser på olika konferenser. Både som forskare och referee vill jag hävda att genomgående för alla deras artiklar är en såväl grundlig som omfattande analys av oftast något fullständigt ointressant. De äger utan tvekan förmåga till hantverket och är oftast mycket välutbildade matematiker, problemet är att de saknar den allra viktigaste förmåga: dvs att ge sig på 'rätt' problem med rätt ansats som kan leda till banbrytande upptäckter.
Detta går inte att lära ut, utan är något som jag inbillar mig beror på hur man betraktar världen, hur pass fritt du förmår att tänka, hur pass bekväm man känner dig att utmana närmast 'heliga' auktoriteter.
Besitter du inte dessa egenskaper kommer du aldrig åstadkomma något av egentligt värde. Flera nobelpristagare har hävdat att om man aldrig har ställt till med en präktig skandal på institutionen, där du dragit ner byxorna på någon av dessa heliga auktoritet, bör du definitivt ägna dig åt något annat, då du aldrig kommer åstadkomma något inom forskning. Däri ligger Kinas problem, och däri låg i mångt och mycket även Japans problem. Forskarna förmådde inte att utmana auktoritärer, mycket beroende på kultur (Japan) och politik (Kina).
Jag tror vi får vara överens om att inte vara överens, trots detta redan har visats sig vara omöjligt för flera decennier sedan. Med detta sagt hävdar jag inte att Kina inte har förmågan att bli världsledande, utan snarare att jag finner det osannolikt mycket pga av Kinas auktoritära politik och den toppstyrning som råder inom kinesisk forskning. Jämför detta med t.ex. Bell labs som har erhållit flest Nobelpris av alla icke-universitet, mycket pga att forskarna tillåtits att forska fritt utan begränsningar.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
