Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-09-20, 11:54
  #1
Medlem
SkattefriZons avatar
Muhammed var staten. Jesus blev dödad av staten.

Jesus sa betala era skatter.

Muhammed sa beväpna er. Jesus blev dödad för att han inte beväpnade sig.

Buddha skulle nog också behöva beväpna sig men tror han levde efter " Icke-aggressionsprincipen" som förmodligen Jesus också gjorde.

Vem lutade mest åt anarkokapitalism/liberterian?
Muhammed, Jesus eller Buddha?
Citera
2022-09-20, 12:21
  #2
Medlem
Mojokiis avatar
Förmodligen Buddha. Muhammed försökte styra allt och alla med fysiska och existentiella hot, Jesus likaså - fast mer med existentiella hot och en något gulligare version (Nya testamentet), Buddha låter saker va och sysslar med acceptans.
Citera
2022-09-20, 12:57
  #3
Medlem
Divinations avatar
Sicken udda frågeställning. Men svaret är väl antagligen Buddha. En flummare som förmodligen använde droger borde vara som klippt och skuren för lolbertianer.
Citera
2022-09-20, 13:04
  #4
Medlem
LojtnantWerners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkattefriZon
Muhammed var staten. Jesus blev dödad av staten.

Jesus sa betala era skatter.

Muhammed sa beväpna er. Jesus blev dödad för att han inte beväpnade sig.

Buddha skulle nog också behöva beväpna sig men tror han levde efter " Icke-aggressionsprincipen" som förmodligen Jesus också gjorde.

Vem lutade mest åt anarkokapitalism/liberterian?
Muhammed, Jesus eller Buddha?
så att uppmaningen i biblen att sälja sin mantel och köpa ett svärd är inte applicerbart här?
Then He said to them, “But now, he who has a money bag, let him take it, and likewise a knapsack; and he who has no sword, let him sell his garment and buy one. For I say to you that this which is written must still be accomplished in Me: ‘And He was numbered with the transgressors.’ For the things concerning Me have an end.” So they said, “Lord, look, here are two swords.” And He said to them, “It is enough.”

— Gospel of Luke 22:36-38, NKJV
Citera
2022-09-20, 13:05
  #5
Medlem
grungewhores avatar
Jesus.

Muhammed och Buddhans filosofier går mycket ut på att lyda. Antingen underkastelse inför Gud, eller underkastelse inför sig själv. Det är principen för att nå Guds rike eller att slippa samsara.

Jesus ansåg alla syndare men om man ångrade sig på slutet kunde man ändå nå syndernas förlåtelse. Det är lite som att det är bättre att be om förlåtelse än att be om lov.
Citera
2022-09-20, 23:20
  #6
Medlem
SkattefriZons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Divination
Sicken udda frågeställning. Men svaret är väl antagligen Buddha. En flummare som förmodligen använde droger borde vara som klippt och skuren för lolbertianer.


Ja men Buddha skulle nog vara mot självförsvar och att man skulle få bära revolver.
Citera
2022-12-18, 11:56
  #7
Medlem
staticages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkattefriZon
Ja men Buddha skulle nog vara mot självförsvar och att man skulle få bära revolver.

Bhuddismen säger ingenting om att inte försvara sej eller säga ifrån till dryga människor.bara man inte låter det påverka dej psykiskt,finns jättemånga exempel där bhuddister gått på krigstigen.Kommer inte ihåg landet men någonstans i asien där munkar jagar och dödar muslimer detta är nutid.
Citera
2023-07-16, 23:42
  #8
Medlem
Jonblunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkattefriZon
Muhammed var staten. Jesus blev dödad av staten.

Jesus sa betala era skatter.

Muhammed sa beväpna er. Jesus blev dödad för att han inte beväpnade sig.

Buddha skulle nog också behöva beväpna sig men tror han levde efter " Icke-aggressionsprincipen" som förmodligen Jesus också gjorde.

Vem lutade mest åt anarkokapitalism/liberterian?
Muhammed, Jesus eller Buddha?

Alla 3 är förkunnare av olika dogmatiska system. Ett dogmatiskt system kan aldrig ha någon beröring men ett system som grundar sig i den personliga friheten
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback