Med tanke på att vissa EU-länder inte längre uppfyller kriterier för medlemskap så är frågan hur man ska göra för att inte dessa länder ska utnyttja EU i syfte att utöva utpressning och fortsätta håva in enorma bidrag.
Vi har ju sett Polen och kanske framför allt Ungern som typiska exempel. Polens politik kan man diskutera, men Ungern har under Orban förvandlats till något av en diktatur där han skickligt låter sig balansera mellan Ryssland och EU för att håva in maximal avkastning - billig gas och olja från Ryssland och enorma bidrag från EU.
Eftersom EU inte kan utesluta medlemmar så har man hamnat i en fälla som äventyrar hela Europas säkerhet. Ekonomiska påtryckningar eller att utesluta rösträtt kanske inte hjälper då det krävs att samtliga EU-länder, förutom Ungern, ska vara överens. Polen och Ungern har tillsammans sett till att EU blir handlingsförlamat, men med tanke på splittringen mellan de två länderna kring synen på Ryssland så kanske situationen förändras?
Men andra mörka moln tornar upp sig i horisonten, framför allt Italien där högerextrema krafter, EU-kritiska och Rysslandsvänliga, riskerar att få makten. EU kan då hamna i ett besvärligt utpressningsläge.
Ska man blunda och hoppas på att nuvarande regelverk och diverse kohandel kan lösa situationen, eller kommer EU att steg för steg upplösas och återuppstå i annan form? Det bör ju finnas en möjlighet för alla demokratiska EU-länder att forma en ny union som blir smartare och effektivare. Ett digert jobb naturligtvis men vad tror ni, finns viljan? Vi har ju sett en del problem i EU, vilket även EU-anhängare kan skriva under på, så hur ska i så fall den nya unionen fungera för att kunna rätta till dessa problem?
Om EU's artikel 7-förfarande:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Artikel_7-f%C3%B6rfarande
OBS: jag vill få till en diskussion här och inga one-liners eller rysstroll som förpestar tråden.. låt oss argumentera för våra ståndpunkter.
Vi har ju sett Polen och kanske framför allt Ungern som typiska exempel. Polens politik kan man diskutera, men Ungern har under Orban förvandlats till något av en diktatur där han skickligt låter sig balansera mellan Ryssland och EU för att håva in maximal avkastning - billig gas och olja från Ryssland och enorma bidrag från EU.
Eftersom EU inte kan utesluta medlemmar så har man hamnat i en fälla som äventyrar hela Europas säkerhet. Ekonomiska påtryckningar eller att utesluta rösträtt kanske inte hjälper då det krävs att samtliga EU-länder, förutom Ungern, ska vara överens. Polen och Ungern har tillsammans sett till att EU blir handlingsförlamat, men med tanke på splittringen mellan de två länderna kring synen på Ryssland så kanske situationen förändras?
Men andra mörka moln tornar upp sig i horisonten, framför allt Italien där högerextrema krafter, EU-kritiska och Rysslandsvänliga, riskerar att få makten. EU kan då hamna i ett besvärligt utpressningsläge.
Ska man blunda och hoppas på att nuvarande regelverk och diverse kohandel kan lösa situationen, eller kommer EU att steg för steg upplösas och återuppstå i annan form? Det bör ju finnas en möjlighet för alla demokratiska EU-länder att forma en ny union som blir smartare och effektivare. Ett digert jobb naturligtvis men vad tror ni, finns viljan? Vi har ju sett en del problem i EU, vilket även EU-anhängare kan skriva under på, så hur ska i så fall den nya unionen fungera för att kunna rätta till dessa problem?
Om EU's artikel 7-förfarande:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Artikel_7-f%C3%B6rfarande
Citat:
Om en medlemsstat allvarligt och ihållande åsidosätter unionens värden, kan ett artikel 7-förfarande inledas av Europeiska rådet på förslag av en tredjedel av medlemsstaterna eller av Europeiska kommissionen. Europeiska rådet måste fatta sitt beslut med enhällighet efter godkännande av Europaparlamentet och efter att den berörda medlemsstaten har hörts. Den berörda medlemsstatens rådsmedlem får inte delta i omröstningen. Nedlagda röster hindrar inte ett beslut från att fattas. Europaparlamentet ger sitt godkännande med minst två tredjedelar av de avlagda rösterna, vilka måste motsvara en majoritet av dess ledamöter.
OBS: jag vill få till en diskussion här och inga one-liners eller rysstroll som förpestar tråden.. låt oss argumentera för våra ståndpunkter.
