Patrik Zapata är namnet på någon ny slags Arnstad som har SD skräck. Artikeln här:
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...ot-sd-s-rasism
Detta är uppropet från Zapata (jag misstänker han önskar sig ett Viva Zapata! av kollegorna).
Regeringen har inte ens tillträtt, och vi hade val för 8 dagar sedan. Finns det någon överhuvudtaget tror att Zapata åkt land och rike runt på 8 dagar och gjort en grundläggande efterforskning i frågan i Sverige?
Zapata själv verkar antingen helt okunnig om hur Universitetens cancel culture tvingat föreläsare att ändra och censurera sina lektioner om de vill ha en akademisk karriär (Se både Arpi/Wyndhamn och Ekman), eller är han själv en vänsterman som anser den applicerade postmodernismen vara ett välkommet inslag i undervisningen?
Min fråga är hur klappträn som Zapata verkar reagera instinktivt utifrån en annan planet när deras egna agendor ifrågasätts? Har man verkligen så lite filter som forskare att man kan tillåtas framstå som en politisk aktivist som kan framföra vilket kulturmarxistiskt snömos som helst utan att backa upp påståendena med något annat än en slags förvirrad "känsla" och relativiseringar av begrepp som "diktatur"?
Kan vi överhuvudtaget ha en sån här utbildare anställd? Kommer vi se mer av den här sortens Arnstaderi framledes och vad ska vi göra med dem? De har ju onekligen förbrukat sitt förtroende som oberoende objektiva forskare.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...ot-sd-s-rasism
Citat:
Svenska män måste gå i täten mot SD:s rasism
Forskare: Vi har mest och kommer att tystas sist
Forskare: Vi har mest och kommer att tystas sist
Detta är uppropet från Zapata (jag misstänker han önskar sig ett Viva Zapata! av kollegorna).
Citat:
När jag har intervjuat utsatta personer i eftersatta områden – invånare, tjänstemän, politiker, företagare – i andra länder har de ibland inte velat, vågat, eller kunnat svara av rädsla för repressalier från diktaturen eller från en auktoritär ledare. De har tittat ned eller inte velat svara, men kanske sagt något förstulet senare eller mellan raderna.
Aldrig har någon inte vågat i Sverige. Tills nu.
Aldrig har någon inte vågat i Sverige. Tills nu.
Regeringen har inte ens tillträtt, och vi hade val för 8 dagar sedan. Finns det någon överhuvudtaget tror att Zapata åkt land och rike runt på 8 dagar och gjort en grundläggande efterforskning i frågan i Sverige?
Citat:
Nu hör jag kolleger fundera och jag själv tänker över vad som bör och kan säga på föreläsningar, vilka exempel som kanske borde tas bort, slipas ned, bytas ut.
Inte för att exemplen är dåliga eller illa valda, tvärtom. Men eftersom vi befarar att vi nu kommer att bli ifrågasatta, anmälda, beskyllda och kanske också tillsagda att ändra kurslitteratur eller innehåll, eller inte bli inbjudna som föreläsare till nästa tillfälle. Självcensur.
Inte för att exemplen är dåliga eller illa valda, tvärtom. Men eftersom vi befarar att vi nu kommer att bli ifrågasatta, anmälda, beskyllda och kanske också tillsagda att ändra kurslitteratur eller innehåll, eller inte bli inbjudna som föreläsare till nästa tillfälle. Självcensur.
Zapata själv verkar antingen helt okunnig om hur Universitetens cancel culture tvingat föreläsare att ändra och censurera sina lektioner om de vill ha en akademisk karriär (Se både Arpi/Wyndhamn och Ekman), eller är han själv en vänsterman som anser den applicerade postmodernismen vara ett välkommet inslag i undervisningen?
Min fråga är hur klappträn som Zapata verkar reagera instinktivt utifrån en annan planet när deras egna agendor ifrågasätts? Har man verkligen så lite filter som forskare att man kan tillåtas framstå som en politisk aktivist som kan framföra vilket kulturmarxistiskt snömos som helst utan att backa upp påståendena med något annat än en slags förvirrad "känsla" och relativiseringar av begrepp som "diktatur"?
Kan vi överhuvudtaget ha en sån här utbildare anställd? Kommer vi se mer av den här sortens Arnstaderi framledes och vad ska vi göra med dem? De har ju onekligen förbrukat sitt förtroende som oberoende objektiva forskare.
