Citat:
Ursprungligen postat av
vanartad
Det finns inget som helst egenvärde att tvinga folk gå från hus och hem, men skall man stävja inflationen MÅSTE man ha en positiv realränta [FAKTA].
För att vi skall få en positiv realränta imorgon skulle vi behöva höja styrräntan med 900 punkter.
Begriper du nu, hur jag djupt i skiten vi sitter?!
Det här handlar inte om vad vi vill utan vad vi måste göra…
Givetvis skall inte höja med 900 punkter, men RB måste visa att de är beredda att göra vad som krävs för att få en positiv realränta, annars kommer vi förr eller senare få hyperinflation, likt Zimbabwe.
Mycket hinner såklart hända på vägen till dessa hypotetiska 900 punkter. Vad händer med inflationen nästa månad?
Vad händer efter nästa höjning igen?
Osv.
Finns precis som inget egenvärde i att folk ska gå från hus och hem, att höja räntan i mängder från en dag till en annan. Precis på samma sätt som man inte sänker den från 5 till 0 på ett kvartal.
Hyperinflation hamnar halva jorden i om det skulle bli aktuellt. Sverige löser inte hälften av det här på egen hand.
Naturligtvis krävs aggressivitet. 100 punkter är aggressivt. Oavsett vad man tycker om det här på Flashback skulle det vara aggressivt, sett till historik, andra länder, marknaden och folks hus och hem.