Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-09-18, 17:08
  #1
Medlem
En kort arikel från SVT/TT om att: EU-kommissionen föreslår nya regler för att garantera mediernas oberoende i Europa

Citat:
EU:s nya mediefrihetslag ska innehålla ”gemensamma skyddsåtgärder... för att garantera att våra medier kan fungera utan inblandning”, lyder ett uttalande från EU:s inremarknadskommissionär Thierry Breton.

En av huvudåtgärderna är en myndighet som skulle se över medieuppköp som eventuellt påverkar mångfalden bland medlemsländernas medieägare.

Citat:
Lagen skulle också kräva att finansieringen för statliga medier är ”tillräcklig och stabil”, för att hindra regeringar från att med hot om ändrade budgetar påverka redaktionerna. Samtliga medlemsländer skulle också behöva införa nationella lagar som skyddar journalistiska källor.

https://www.svt.se/kultur/eu-nya-reg...0fria%20medier

Det måste vara från det här: BETÄNKANDET om mediernas mångfald och frihet i Europeiska unionen

https://www.europarl.europa.eu/doceo...iska%20unionen

Några axplock:

Citat:
D. Pluralistiska, oberoende och trovärdiga mediers betydelse som demokratins och rättsstatens väktare och bevakare kan inte överskattas.

E. Mediernas frihet, mångfald och oberoende är oumbärliga delar av rätten till yttrandefrihet, Medierna spelar en central roll i ett demokratiskt samhälle, genom att fungera som offentlighetens övervakningsorgan, samtidigt som de bidrar till att informera medborgarna och stärka deras egenmakt genom att bredda deras förståelse av det nuvarande politiska och sociala landskapet, och främja deras medvetna deltagande i demokratin. Denna roll bör utvidgas till att omfatta nätjournalistik och medborgarjournalistik, samt det arbete som utförs av bloggare, internetanvändare, aktivister som verkar via sociala medier och människorättsförsvarare, för att spegla dagens grundligt förändrade mediala verklighet, samtidigt som rätten till privatliv respekteras. Nätneutralitet är en grundläggande princip för ett öppet internet.


Kommer det även gälla de som inte tillhör den "goda sidan se punkt G. nedan?

Citat:
G. Spridningen av falska nyheter och desinformation i sociala medier och sökmotorer har kraftigt skadat de traditionella mediernas trovärdighet, vilket i förlängningen hindrar deras förmåga att fungera som väktare.

H. De offentliga myndigheterna har inte bara skyldighet att avstå från att införa begränsningar av yttrandefriheten, utan har även den positiva skyldigheten att anta en rättslig ram som främjar utvecklingen av fria, oberoende och pluralistiska medier.

Citat:
J. Offentliga myndigheter är skyldiga att skydda de offentliga mediernas oberoende och opartiskhet, i synnerhet i egenskap av aktörer som tjänar det demokratiska samhället och inte regeringsmaktens intressen.

K. Myndigheterna bör även säkerställa att medierna respekterar gällande lagar och bestämmelser.

L. Den senaste politiska utvecklingen i olika medlemsstater, där nationalismen och populismen är på frammarsch, har lett till påtryckningar och hot mot journalister, vilket visar att Europeiska unionen måste säkerställa, främja och försvara mediefrihet och mediemångfald.

Kommer det att ensidigt användas mot högerkrafter ?

Citat:
T. Journalister behöver direkt, omedelbar och obehindrad tillgång till information från offentliga förvaltningar för att på ett riktigt sätt kunna ställa myndigheterna till svars.

U. Uppgifter som inhämtats genom undersökningsrätten och uppgifter som erhållits genom visselblåsare kompletterar varandra, och båda är väsentliga för journalisters förmåga att fullgöra sitt uppdrag att agera i allmänhetens intresse.

Citat:
X. Mediesektorn spelar en central roll i alla demokratiska samhällen. Den ekonomiska krisens verkningar, i kombination med den samtidiga ökningen av plattformar för sociala medier och andra högteknologiska jättar och mycket selektiva reklamintäkter, har lett till en dramatiskt ökad otrygghet när det gäller arbetsvillkor och en försämrad social trygghet för medieaktörer, däribland oberoende journalister, vilket har lett till en dramatisk nedgång för journalistikens professionella, sociala och kvalitetsmässiga standard som kan påverka det redaktionella oberoendet i negativ riktning

Kan det bli bättre för tex SVT-anställda då vi vet att de har det i system sen länge med visstidsanställningar ?
Citera
2022-09-18, 17:19
  #2
Medlem
TheOldOneKnowss avatar
Det låter bra, men som alltid misstänker jag att det ligger en uggla begraven någonstans i texten.

De påstår t.ex att "falska nyheter" undergrävt mediernas trovärdighet? Det låter ju sjukt, borde det inte stå tvärtom, att det är äkta nyheter som undergrävt ljugmediernas trovärdighet? För så är det ju bevisligen oftast numera. En lögn kan ju inte undergräva en sanning, men tvärtom fungerar bra och så kommer det alltid vara. Det är inte medierna som ska bestämma vad folk ska tro, utan den objektiva verkligheten, som är skapad av Gud.

Gammelmedierna har gjort sitt och det är dags för dem att dö ut, så inga fler bidrag till dem tack.

De privatpersoner som gör bäst jobb kommer naturligt att klättra till toppen, som t.ex Joe Rogan som är 15 gånger större än CNN sedan en tid tillbaka.
Citera
2022-09-18, 17:28
  #3
Medlem
MyJustices avatar
Tror inte att stora media som i stort sett ägs av ett bolag idag och eller Amerikanska bankar får tillbaks sin kundbas .
Även om Eu stänger ner andra oberoende media .
Citera
2022-09-18, 17:46
  #4
Medlem
då vet vi att resultatet av detta kommer bli att man förbjuder fri media
Citera
2022-09-18, 18:03
  #5
Medlem
Trollet420s avatar
Att de sätter en regel om detta betyder ju bara att de kommer ta bort alla medier som inte följer narrativet.. Som ryska medier nu som är bannade i Europa
Citera
2022-09-18, 18:13
  #6
Medlem
forts.

Citat:
8. Europaparlamentet uttrycker sin oro över de försämrade arbetsförhållandena för journalister och den mängd psykiskt våld som journalister drabbas av. Parlamentet uppmanar därför medlemsstaterna att upprätta nationella handlingsplaner, i nära samarbete med journalistorganisationer, för att förbättra arbetsförhållandena för journalister och säkerställa att journalister inte utsätts för psykiskt våld.

Räknas även journalistrugby in här eller isterband till lunch in här ?

Citat:
12. Europaparlamentet uppmanar medlemsstaterna att i lag och praxis skapa och upprätthålla en trygg och säker miljö för journalister och andra medieaktörer, däribland utländska journalister som bedriver journalistisk verksamhet i medlemsstaterna, och därmed göra det möjligt för dem att utföra sitt arbete självständigt och utan otillbörlig inblandning, såsom hot om våld, trakasserier, finansiellt, ekonomiskt och politiskt tryck, påtryckningar om att lämna ut konfidentiella källor och konfidentiellt material, och riktad övervakning. Parlamentet betonar behovet av att medlemsstaterna garanterar effektiva förfaranden för rättslig prövning, i fråga om ovan nämnda handlingar, för journalister vars rätt att arbeta har hotats, för att undvika självcensur. Parlamentet framhåller vikten av ett jämställdhetsperspektiv när man överväger åtgärder för att hantera journalisters säkerhet.

13. Europaparlamentet understryker vikten av att säkerställa adekvata arbetsförhållanden för journalister och mediearbetare, i full överensstämmelse med kraven i EU-stadgan om de grundläggande rättigheterna och den europeiska sociala stadgan, som ett sätt att undvika otillbörliga inre och yttre påtryckningar, beroendesituationer, sårbarhet och instabilitet och till följd därav risken för självcensur. Parlamentet framhäver att oberoende journalistik inte kan garanteras och främjas enbart genom marknaden. Därför uppmanas kommissionen och medlemsstaterna att främja och utarbeta nya socialt hållbara ekonomiska modeller som syftar till att finansiera och stödja kvalitet och oberoende journalistik och säkerställer att allmänheten får korrekt information. Parlamentet uppmanar medlemsstaterna att stärka det ekonomiska stödet till public service-leverantörer och undersökande journalistik, och att samtidigt avstå från att blanda sig i redaktionella beslut.

14. Europaparlamentet fördömer alla försök från regeringars sida att tysta kritiska medier och rasera mediefriheten och mediemångfalden, även på mer sofistikerade sätt som vanligtvis inte genererar en varning i Europarådets plattform för att främja skydd av journalistiken och säkerhet för journalister, t.ex. genom att regeringsmedlemmar och deras kumpaner köper upp kommersiella medieföretag och kapar public service-medierna för att gynna partsintressen.

Ser ni det som att Sverige kan ha vissa problem med det här från jämnställdhetsperpektiv (min tolkning mellan höger & vänsteråsikter och inte bara de vanliga ), självcensur till "beroendeställningar" journalister som är tillsmmans med politiker (ex chefsredaktör Anders Lindberg Aftonbladet och fru Åsa W S-riksdagspolitiker) till våra många starka mediebolag med säkert en hel del kopplingar till politiker eller "åtminstånde politiska intressen som vi vet finns åt båda håll iaf de privata och med största risk även inom public srvice".

Kommer sverige få lov att skärpa sig, alltså reformera kolloserna SR och SVT pga nya regler ?

Det finns mycket mycket mer att lyfta fram i länken som jag missat, lyft gärna fram med frågor och åsikter hur det kan påverka höger och vänsterpolitiska åsikter om då det finns en/flera formuleringar som kan begränsa "fel åsikter" mm mm.

Jag ser både positiva saker och saker som kan användas på negativt sätt mot personer med kontroversiella åsikter och där är mina farhågor att det kan användas på fel sätt från goda sidan.

Vi har läst hur många journalister nu uttrycker rädsla för att de ska begränsas med högerstyre då de kunnat härja fritt länge, att en del kanske är betydligt lenare i mun och är det självcensurering eller vågar de släppa på självcensuren ?

Det är en mastig trådstart om ett mastigt och komplext ämne, jag hoppas den hamnade rätt och hittade ingen passande tråd.
Citera
2022-09-18, 18:14
  #7
Medlem
https://www.consilium.europa.eu/en/p...ing-in-the-eu/

Citat:
The Council today introduced further restrictive measures in response to Russia’s unprovoked and unjustified military aggression against Ukraine. By virtue of these measures, the EU will urgently suspend the broadcasting activities of Sputnik’ and RT/Russia Today.

Just saying. EU garanterar fria medier, eller EU garanterar "fria" medier..?

Nordkoreas officiella namn är Demokratiska Folkrepubliken Korea
__________________
Senast redigerad av magisterperra 2022-09-18 kl. 18:16.
Citera
2022-09-18, 19:16
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av magisterperra
https://www.consilium.europa.eu/en/p...ing-in-the-eu/



Just saying. EU garanterar fria medier, eller EU garanterar "fria" medier..?

Nordkoreas officiella namn är Demokratiska Folkrepubliken Korea

Fria bara värdegrunden är rätt. Ja vi ser hur hur det funkar nu men vissa saker låter bra på "pappret i det nya betänkandet mot stora sociala plattformar till exempel med stor makt tyvärr ser jag mycket som kan missbrukas genom vissa inskrivningar som:

Citat:
17. Europaparlamentet konstaterar att rätten till yttrandefrihet får bli föremål för inskränkningar – under förutsättning att de föreskrivs i lag, tjänar ett legitimt syfte och är nödvändiga i ett demokratiskt samhälle – i syfte att, bland annat, skydda andra människors anseende och rättigheter. Parlamentet uttrycker dock sin oro över de negativa och avskräckande effekter som straffrättsliga lagar om förtal kan ha på rätten till yttrandefrihet, pressfrihet och offentlig debatt. Parlamentet uppmanar medlemsstaterna att avstå från varje form av missbruk av lagar om brottsligt förtal genom att hitta en rimlig balans mellan rätten till yttrandefrihet och rätten till respekt för privatliv och familjeliv, däribland anseende, samtidigt som man säkerställer rätten till ett effektivt rättsmedel och undviker alltför långtgående och oproportionerliga straff och påföljder, i enlighet med de kriterier som fastställs av Europadomstolen.


Men de ser själv faran och föreslår att det inte blir gulagläger för de med fel åsikter.som respektive land kan lagstifta om. Som sagt det är även här en tolkningsfråga.
Citera
2022-09-18, 21:02
  #9
Moderator
yz44s avatar
Så med påståendet att de vill värna yttrandefriheten vill de införa begränsningar av densamma.

Vad är det man säger, med sådana vänner behöver man inga fiender.
Citera
2022-09-18, 21:06
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av yz44
Så med påståendet att de vill värna yttrandefriheten vill de införa begränsningar av densamma.

Vad är det man säger, med sådana vänner behöver man inga fiender.
Vilka inskränkningar ser du?
Citera
2022-09-18, 21:14
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Vilka inskränkningar ser du?

Bloggare, internetanvändare m.m. verkar ju komma att få mindre friheter då "verksamheten" kommer likställas med professionell journalistik och därmed striktare lagar och regler för vad som får skrivas.
Citera
2022-09-18, 21:17
  #12
Medlem
Förövrigt så har nyheter från de stora bolagen med källor som "enligt honom" eskalerat något enormt på sistone. Klassas det som en källa för vad som inträffat numera alltså, vad någon upplever?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback