0. Rent elitstyre (en elit på 5 till 999 individer har obegränsad makt) 1. Envälde (tillfällig lösning). 2. Val till en av ex 9 platser vart annat år, man kan bara bli vald en gång.
0 har bäst potential men vi kan behöva nöja oss med 1 eller 2 först tyvärr (det är svårt att gå direkt till relt elitstyre).
... 0. Avskaffande av demokratin 1. Mål om territoriell expansion och därför kraftigt utbyggande av försvaret (inklusive kärnvapen). 2. Betydande nedmontering av valfärd. 3. Kraftiga skattesänkningar även för välställda. 4. Åtgärder för att kraftigt öka födslotalen (ex tvång). 5. Brutala straff ex kunna bli reducerad till annan egendom eller bli lejonmat. 6. Barnäktenskap/ungdomsäktenskap (adoption ifall hon är under 9). 7. Avskaffande av fri abort.
...
Listan är påfallande lik Hitlertysklands brutala ambitioner.
Hur det fungerar i dylika mördarregimer har vi redan sett exempel på.
Trodde faktiskt att dylika hjärndöda ide´er förpassats till historiens soptipp. Hade tydligen fel.
Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
Hur många personer i Svärje, tror du, anfäktas på riktigt av galenskaper av detta slag? Har du träffat några? Jag skulle personligen tro att de får plats i en lagom stor skåpbil, och det är knappast tillräckligt underlag för ett riktigt parti.
Men din trådstart är i och för sig helt underhållande. Berätta gärna rmer om hur du skulle vilja omgestalta det svenska samhället. Vad vill du ersätta demokratin med? En fyraståndsriksdag, som före 1866? Eller en regelrätt diktatur?
Territoriell expansion, hmmm ... Vilka områden anser du att Svärje borde roffa åt sig? Åland? Finland? Pommern? Delaware?
Hur ska dödsstraffet tillämpas? För vilka typer av brott? Ska avrättningarna bli offentliga? Är det nog med halshuggning och hängning, eller ska även rådbråkning och stegling återinföras? Och gatlopp, och prygel? Kanske tortyr?
Vilka alla reformer och lagar från de senaste 250 åren borde hävas? Religionsfriheten? Tryck- och yttrandefriheten? Nystavningsreformen? Du-reformen? Berätta, jag är grymt nyfiken!
Låtom oss hoppas att dessa mörkermän inrymmes i din hypotetiska skåpbil. Gallerförsedd sådan.
__________________
Senast redigerad av GaussBonnet 2022-09-16 kl. 17:07.
0. Avskaffande av demokratin 1. Mål om territoriell expansion och därför kraftigt utbyggande av försvaret (inklusive kärnvapen). 2. Betydande nedmontering av valfärd. 3. Kraftiga skattesänkningar även för välställda. 4. Åtgärder för att kraftigt öka födslotalen (ex tvång). 5. Brutala straff ex kunna bli reducerad till annan egendom eller bli lejonmat. 6. Barnäktenskap/ungdomsäktenskap (adoption ifall hon är under 9). 7. Avskaffande av fri abort.
Huruvida detta är "höger" kan väl diskuterar men det är vad som behövs för att vad som nu är typ EU ska bli en supermakt istället som nu en grupp av länder med växande ekonomiska problem.
Tror det är svårt att göra nödvändiga reformer under demokrati, behövs mer auktoritärt styra för att få igenom nödvändiga förändringar i tid.
Eftersom det inte finns något väljarunderlag för dessa idéer.
0. Avskaffande av demokratin 1. Mål om territoriell expansion och därför kraftigt utbyggande av försvaret (inklusive kärnvapen). 2. Betydande nedmontering av valfärd. 3. Kraftiga skattesänkningar även för välställda. 4. Åtgärder för att kraftigt öka födslotalen (ex tvång). 5. Brutala straff ex kunna bli reducerad till annan egendom eller bli lejonmat. 6. Barnäktenskap/ungdomsäktenskap (adoption ifall hon är under 9). 7. Avskaffande av fri abort.
Huruvida detta är "höger" kan väl diskuterar men det är vad som behövs för att vad som nu är typ EU ska bli en supermakt istället som nu en grupp av länder med växande ekonomiska problem.
Tror det är svårt att göra nödvändiga reformer under demokrati, behövs mer auktoritärt styra för att få igenom nödvändiga förändringar i tid.
Om du saknar detta parti står det i din fulla makt att starta det(Jag förutsätter att du är svensk medborgare).
Däremot är jag mer tveksam om du kan samla en större majoritet bakom programmet.
Men startar du nu kanske du kan delta i nästa val.
hör inte hemma i en levande civilisation där folk försöker ha det och må så bra som möjligt. Varför ska det göra ont att leva liksom.
Det finns en konflikt mellan vad som är optimalt på kort sikt (för att göra folk glada) och vad som krävs för att expandera gränserna och förr eller senare nå världsherravälde (för att skapa ett bra samhälle på längre sikt.
Angående brutala straff så kan detta vara underhållande ex titta på hur folk man ogillar blir jagade och uppätna av lejon.
...
Huruvida detta är "höger" kan väl diskuterar men det är vad som behövs för att vad som nu är typ EU ska bli en supermakt istället som nu en grupp av länder med växande ekonomiska problem.
Tror det är svårt att göra nödvändiga reformer under demokrati, behövs mer auktoritärt styra för att få igenom nödvändiga förändringar i tid.
Exakt vilka problem anser du enbart kan lösas genom införande av diktatur?
Hur menar du att diktatur löser problemen, som demokrati inte förmår?
Vad TS beskriver är exakt vad höger betydde ursprungligen, alltså efter franska revolutionen. Seanre blev begreppet höger förpestat med liberalismens frihetsparoll.
Exakt vilka problem anser du enbart kan lösas genom införande av diktatur?
Hur menar du att diktatur löser problemen, som demokrati inte förmår?
Problemed med könssjukdomar är exempel på där diktatur hade kunnat funka mycket bättre (likt hur Kina hanterade Sars-Cov-2 initialt).
Problemet med låga födslotal hade också enkelt kunnat lösas under diktatur (ex välja ut 1 av 20 och se till att de föder ca 16 barn var), detta är dock svårt att få igenom i en demokrati.
Vad TS beskriver är exakt vad höger betydde ursprungligen, alltså efter franska revolutionen. Seanre blev begreppet höger förpestat med liberalismens frihetsparoll.
Problemet med liberalism är att frihet ofta värderar högre än landets överlevland och expansion.
Givetvis så kan det vara bra att ge folk vissa friheter (ex så att de kan starta egna företag) men det finns lägen där man istället behöver se till landets bästa. Ex om en kvinna vill göra abort så kan det vara bättre för landet att säga nej (ex för att öka födslotalen).
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!