Expressen: L:s krav till Kristersson - "Kör över SD!"

Med L med i Uffes regeringsbildning kommer SD inte att få igenom ett skit i deras viktigaste fråga, den kommer att begravas i en utredning, som skall vara klar 2026, lagom till nästa val.

Kulturpolitiken är en mycket viktig fråga för SD som vill stöpa om Public Service. Där har dom M och KD delvis med sig, men L sätter sig naturligtvis på tvären.

Nej, att SD är konservativa sossar är vad som kommer att göra SD statsbärande. Målet är inte bara att krossa M (och knuffa dessa väljare till MED och SD, slutmålet med SD är att ersätta S.

Som du ju också beskriver finns idag inget parti i riksdagen för varesig förnuftiga borgare eller förnuftig konservativ höger. Därför behöver vi hålla MED och AfS i startgroparna. 1/4 moderatväljare uppgav att de skulle ha röstat MED istället för M om partiet hade haft chans att ta sig över 4%.
9,5% av väljarkåren svarade "ja, utan tvekan" på frågan "kan du tänka dig att rösta på Alternativ För Sverige, som har återvandring som viktigaste fråga?". Visserligen Sentio, men vi kan halvera siffran till 4,75%.

Väljarna förtjänar att få politiker som ser till svenska folkets väl och inte lyssnar till utländsk påverkan.

UK försöker nu lösa Ms problem medelst politiskt spel. Sådant fungerade bara så länge inget alternativ för väljarna upplevdes (eller upplevs) finnas.

Kristersson behöver L mer än SD och får han med L i sin regering så kanske han får stöd av C också . Ett embryo till Alliansen igen uppstår. SD får titta på

Däremot kan hela projektet haverera direkt om SD-ledningen går för hårt fram. L är idioter, bara att gilla läget. Det blir inget högerstyre utan L.

Dock kvarstår faktum att ett socialistiskt parti, även om det kanske ser ut at vara det, aldrig kan vara statsbärande. Det är alltid stadsförstörande.

Enligt vilken logik då? L har inte ens 5% av rösterna i riksdagen och SD över 20%. Hur behöver Ulf L mer än SD? Han är chanslös utan SD.

TS har tänkt fel. Det är i själva verket strategiskt fördelaktigt för alla om L får 1-2 regeringsposter. Det minskar chansen rejält att två L-dårar får för sig att rösta emot några regeringsförslag eller budgeten. Då röstar de ju emot sin egen regering.

Man får inte ha prestige när man pratar ihop Sverige bästa regering, mellan så många partier. Det är bäst för alla och ger lugn och ro om SD är utanför 1-2 år. Om det fungerar bra kan SD framåt nästa val börja kräva regeringsplatser, kanske redan om 2 år.

Jimmie säger alltid att det viktigaste är att deras frågor slår igenom. Det är hedersamt av en partiledare att säga så, och jag tror han menar det.

Jag kan bara hålla med.

Med SD på 30% och MED+ AfS till höger i riksdagen kommer vi att förskjuta all debatt och fullständigt marginalisera riksdagens alla liberaler. Ett SD på 30% räcker dock fortfarande inte, men vi måste börja med att polarisera mellan S och SD istället för mellan M, S och SD. Antingen genom att M helt enkelt tappar till SD ändå, eller genom att M går ihop med S i en ny DÖ och sedan tappar till SD och MED.

Både AfS och MED kan göra upp med SD i migrationspolitiken, även om ett återvandringsverk lär kräva ytterligare ett decennium av debatt och opinionsbildning.

Är ju inte en jättedålig ide att släppa fram L sedan sälja sitt stöd dyrt medans man är i "opposition" som stödparti till en regering. Så kan man peka på vad man fått igenom nästa val och skylla allt som gått åt skogen på L. Så trillar L ut ur riksdagen med lite tur nästa gång.

Enligt logiken "SDs röster räknas aldrig", vilket är kutym i Sverige sedan 2010 och naturligtvis blir det lite konvulsioner eftersom hösten 2022 är den period när detta ska kastas överbord och Sverige ska återgå till att vara ett demokratiskt land med en man en röst.