Saltkraft på framfart?

Är saltkraft nåt att satsa på ?


https://www.realtid.se/salt-energi-kan-ge-mer-el/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Saltkraft

Hur ska man få upp sötvattnet? Det behöver ju pumpas och och stora pumpar drivs av elektricitet så det verkar inte vara så smart idé.

Ungefär som vindkraften som är beroende av fossila bränslen då

Vad menar du? Det finns mängder av sötvatten som inte behöver pumpas. Särskilt intressant är förstås sådant sötvatten som redan idag rinner ut i havet, d.v.s vid flodutlopp och liknande.

Om det låter för bra för att vara sant kan man inte bortse från möjligheten att det faktiskt är för bra för att vara sant!

Vad skiljer denna energiform från klassisk vattenkraft? I båda fallen måste man uppenbarligen bygga dammar för att hindra älvarnas naturliga utflöde i oceanen! Om dammhöjden görs liten är det är det väl närmast att likna vid energiuvinningen i gamla tiders underfallshjul eller skvaltkvarnar!

Måste man spärra av hela älvutloppet med membran för att utvinna saltenergi? Vad tycker fiskynglen om det?

Näh, vill se mer data innan jag satsar pengar på detta!

Produktionsmetoden skulle varit färdigdiskuterad, bevisad och installerad i alla hushåll innan kärnkraften lades ned.

Det är sent att börja experimentera nu. Då är det rimligare att elda med ansvariga politiker.

Edit: Kom ihåg att skälet att vattenkraft och kärnkraft är oacceptabelt är att kritikerna är följare av Rousseau och Hegel. Samma filosofer som inspirerade franska revolutionen, Lenin, Hitler, Mao, Pol Pot och Stalin. Allting som "våldtar moder jord" kommer att förkastas.

Kärnkraften och vattenkraften bidrar inte till växthuseffekten men ska ändå läggas ner. Om saltkraft fungerar så är det ändå fel att människan utnyttjar naturen enligt dessa galningar. Avspisa dårarna. Sedan kan vi börja investera i mänskligheten igen.

Uppenbarligen inte då artikeln du länkar till är från 2007.

Rimligen kan man välja hur stor del av flodvattnet man avleder. Det handlar ju inte om en damm som drivs av höjdskillnaden.

Lönsamheten är en annan sak.

Det borde finnas sätt att ta vara på vattnets rörelseenergi när den drivs genom landskapet av gravitationen.

Jag försökte dryfta frågan med en så kallad "ingenjör", men blev genast idiotförklarad på grund av att det skulle behövas en fallhöjd för att turbinen skulle snurra tillräckligt snabbt. Jag frågade då "ingenjören" hur ett vindkraftverk fungerar med sina 8–20 varv per minut.

Efter en stunds tystnad så påstod sedan "ingenjören" att flödet i älven skulle bromsa in eller avstanna med turbiner i vattnet.

Jag har svårt att se hur en naturkraft med miljoner liter vatten i sekunden avstannas på grund av några rotorblad här och där i älvfåran.

Trodde det avsåg att man tog nytta av hög vs lågvatten. Bara bygga en bassäng som spärras när nivån är på Max, väntar ut Min, och sen tar nytta av energin när man jämkar. Borde väl testats redan och sågats iofs

Den vanligaste metoden verkar vara att "pumpa" upp vatten till en högre höjd via osmos. Det vattnet kan sedan köras genom en turbin.

Antar att en svårighet är att få de tunna membranen att hålla för trycket av en tillräcklig höjdskillnad för att få en ordentlig effekt ur turbinen.

Funkar dessvärre inte så bra i svenska norrlandsälvar eftersom salthalten i Bottenviken är mindre än en tiondel av den salthalt som används i räkneexemplet på Wikipediasidan.

I Bottenhavet är salthalten aningen högre, men fortfarande bara en sjättedel eller sjundedel jämfört med räkneexemplet.