Citat:
När någon säger "Vi har hög inflation" idag betyder det generellt att priserna stiger enligt konsumentprisindex.
Men detta är inte en korrekt definition av inflation.
Historiskt sett definierade ekonomer inflation som en ökning av mängden pengar och kredit -eller för att uttrycka det på ett annat sätt, en expansion av penningmängden.
Inflation, eftersom denna term alltid används överallt och särskilt i de västerländska länderna, innebär att mängden pengar och sedlar i omlopp och mängden banktillgodohavanden som måste kontrolleras ökar. En svensk ordlista från 1933 har liknande definition: "Uppskruvning av prisnivån medelst ökning av mängden av utelöpande sedlar o. andra betalnings- o. kreditmedel"
Lägg märke till att definitionen nämner stigande priser, men bara som ett symptom på inflation. Inflationen i sig definieras som "mängden av utelöpande sedlar o. andra betalnings- o. kreditmedel"
Under åren har regeringen, tillsammans med dess apologeter i företagsmedia och akademi, ändrat definitionen för att passa regeringens syften.
Människor använder idag termen "inflation" för att hänvisa till fenomenet som är en oundviklig konsekvens av inflationen, det vill säga tendensen hos alla priser och löner att stiga. Resultatet av denna bedrövliga förvirring är att det inte finns någon term kvar för att representera orsaken till denna pris- och löneuppgång. Det finns inte längre något ord tillgängligt för att representera det fenomen som hittills har kallats inflation...Eftersom man inte kan prata om något som inte har något ord, kan man inte bekämpa det. De som låtsas bekämpa inflationen bekämpar i själva verket bara det som är den oundvikliga konsekvensen av inflationen, stigande priser. Detta är dömt att misslyckas eftersom de inte attackerar roten på problemet. De försöker hålla priserna låga samtidigt som de är fast beslutna om en politik att öka mängden pengar som nödvändigtvis måste få dem att stiga.
Med andra ord tillåter den moderna definitionen av inflation beslutsfattare att flytta över skulden från penningmängden till stigande priser i konsumentprisindexet. Och om regeringen kan lura människor att tro att en effekt av inflation är inflation, kan de skylla på allt förutom dem själva.
Om vi använder den traditionella definitionen av inflation "expansion av penningmängden", blir de skyldiga tydligt. Vem ökar tillgången på pengar? Det är Riksbanken och Riksdagen. Så om man definierar inflationen så vet man att den är inhemsk.
Med det sagt så har du också rätt: Eftersom att dollarn är världens reservvaluta, så är det inte bara ett inhemskt problem. Mängden dollar i omlopp påverkar också priserna på den globala handelsmarknaden. Och således priset på varor och tjänster som vi importerar.
Men detta är inte en korrekt definition av inflation.
Historiskt sett definierade ekonomer inflation som en ökning av mängden pengar och kredit -eller för att uttrycka det på ett annat sätt, en expansion av penningmängden.
Inflation, eftersom denna term alltid används överallt och särskilt i de västerländska länderna, innebär att mängden pengar och sedlar i omlopp och mängden banktillgodohavanden som måste kontrolleras ökar. En svensk ordlista från 1933 har liknande definition: "Uppskruvning av prisnivån medelst ökning av mängden av utelöpande sedlar o. andra betalnings- o. kreditmedel"
Lägg märke till att definitionen nämner stigande priser, men bara som ett symptom på inflation. Inflationen i sig definieras som "mängden av utelöpande sedlar o. andra betalnings- o. kreditmedel"
Under åren har regeringen, tillsammans med dess apologeter i företagsmedia och akademi, ändrat definitionen för att passa regeringens syften.
Människor använder idag termen "inflation" för att hänvisa till fenomenet som är en oundviklig konsekvens av inflationen, det vill säga tendensen hos alla priser och löner att stiga. Resultatet av denna bedrövliga förvirring är att det inte finns någon term kvar för att representera orsaken till denna pris- och löneuppgång. Det finns inte längre något ord tillgängligt för att representera det fenomen som hittills har kallats inflation...Eftersom man inte kan prata om något som inte har något ord, kan man inte bekämpa det. De som låtsas bekämpa inflationen bekämpar i själva verket bara det som är den oundvikliga konsekvensen av inflationen, stigande priser. Detta är dömt att misslyckas eftersom de inte attackerar roten på problemet. De försöker hålla priserna låga samtidigt som de är fast beslutna om en politik att öka mängden pengar som nödvändigtvis måste få dem att stiga.
Med andra ord tillåter den moderna definitionen av inflation beslutsfattare att flytta över skulden från penningmängden till stigande priser i konsumentprisindexet. Och om regeringen kan lura människor att tro att en effekt av inflation är inflation, kan de skylla på allt förutom dem själva.
Om vi använder den traditionella definitionen av inflation "expansion av penningmängden", blir de skyldiga tydligt. Vem ökar tillgången på pengar? Det är Riksbanken och Riksdagen. Så om man definierar inflationen så vet man att den är inhemsk.
Med det sagt så har du också rätt: Eftersom att dollarn är världens reservvaluta, så är det inte bara ett inhemskt problem. Mängden dollar i omlopp påverkar också priserna på den globala handelsmarknaden. Och således priset på varor och tjänster som vi importerar.
OK då kallar vi expansion av penningmängden för inflation och prisstegringar för prisstegringar.
Något annat än att folk i fikarummet nu diskuterar prisstegringar istället för inflation händer inte.
Riksbanken kommer fortfarande utgå från KPI när den sätter sin ränta.
Blir du nöjd om vi gör så?
Jag tror också det kommer sjunka mer. Vi investerade aldrig vinst från tidigare bostad i nuvarande vilket just nu verkar ha varit smart. Så vi kan ju delvis använda de pengarna vid köp av bostad nu om priserna fortsätter gå ner. Det gör de ju även på nuvarande bostad men eftersom det vi vill köpa är dyrare borde det ändå vara bättre än ett tvärtomläge.
