Kommer Afrikanerna ta över hela världen?

Tillslut kommer även kineser och nordkoreaner att blandas med oss andra. Det är bara en fråga om tid.

Ja, så klart. Över tid har folkvandringen aldrig slutat, de går bara i cykler

Ja resonemanget stämmer till stor del, därför många samhällen kollapsar över tid också. Själv funderar jag på att flytta, varför fortsätta betala skatt åt små fula negerbarn`?

Ja om 50 år döromkring men rasism kommer fortsätta finnas. Lightskinned afrikaner mot darks skinn. Klaner stammar, länder mot länder etc. Eliten kommer alltid finna på ett sätt att dela folket.

Yep, de förökar sig tills världen spricker och allt liv går åt helvete.

Det pratas mycket om miljön och att människor förstör världen, då kanske det vore en bra ide att begränsa barnafödandet kan man tycka.
Istället importerar vi dom hit där de har typ ett dussin barn.

Snacka om dubbelfel.

Alla har sitt ursprung i Afrika även jimmie

Den senaste forskningen visar att dagens afrikaner vandrade tillbaka till Afrika från Europa och förökade sig med homo erectus.

"Back to africa" – https://www.smithsonianmag.com/scien...mix-180956881/

det tror jag inte en neger är en neger så att säga

Nej så är det inte.
Korrekt är däremot att kommunister/socialister/nationalister/konservativa har inte lyckats obstruera kapitalism(liberalism) tillräckligt så vi åkt ned på 0% tillväxt.

Helt fel. Ökning i Capita snarare tenderar dra ned BNP/Capita.

Den högre levnadsstandarden och att kvinnor jobbar utanför hemmet och har andra intressen än att bajsa ut ungar gör att man snarare är under 2 barn per kvinna.

Folkmängden i de flesta "i-länder" minskar.
Det är ett fåtal hög-BNP-länder som ökar. Sverige, Schweiz, Singapore hör dit. Och det är genom invandring dom ökar.

Sunkländer i Europa har svår avfolkning. (T ex Polen, Bulgarien, Ungern, Rumänien).
Bulgarien har inte många kvar år 2100.
Även Tyskland avfolkas.

Från ca år 2100 så räknar man med att jorden slår in på (permanent) folkminskning.

Inför galgen har dom dock ändrat sig och invandringen ökar ganska raskt.

Jag har en granne som är neger. Dom har 2 ungar. Givet hans utbildning och yrke tvivlar jag ju på att han kom från en bajshydda med stampat jordgolv.
Varför tror folk att de som lyckas ta sig hit kommer från någon bajshydda. Är det för att dom känner sig underlägsna?

Har du något stöd för det. I mina föräldrars generation var man väldigt många. Närmste granne till min pappa hade 14 ungar eller någon sådant absurt. Lika så i min svärfars syskonskara.
Bara på 1 generation så klingade det av ned till 1-2 ungar.

Finns ingen naturlag som säger det.
Om du ser det i Sverige så handlar det om att vi domineras av bidragspartier (V+SD+S).

I Singapore betalas inga bidrag. (Och då lipar socialisterna över att det är så stressigt).
Schweiz ligger mellan Singapore och Sverige vad gäller social expenditure.

Det är bara för att folk röstar på bidragspartierna ovan som det blir bidragslinje ovan.

Hur då? Det är ju bara ett tomt påståenden. Hur är jag undanträngd?


Att det du skriver bara är förvirrat svammel.
Du redovisar ingen data utan allt är bara långsökta fantasier.
Cervenka brukar hålla på så där. Fast han startar med någon riktig data.

Det du gör är lite som att notera att kisel också har 4 bindningar, och så menar du att imorgon är vi alla inte kol-baserade längre utan kiselbaserade. Det är ganska många logiska steg överhoppade. Och många av dom omöjliga eller extremt osannolika.

Han-kineserna lär vara de mest uppblandade i världen.

De kinesiska ledarna uppmanade till giftermål över etniska gränser. På så vis minskade risken för etnisk upplopp. Erövringar av etniska grupper har på så sätt smält samman med Han-kineser.
Ledarna vill ju inte ha en massa inbördes kiv.

Ok, jag har ingen aning om kineser, de ser ju likadana ut allihop.

Så du menar att vår ekonomi inte bygger på tillväxt?
https://www.kth.se/om/nyheter/centra...ar-av-1.898015


Men en BNP ökning totalt...Eftersom du får fler munnar att mätta, fler folk som ska ha kläder osv.. Att de nyanlända inte får toppjobb med höga löner (BNP/Capita) är en annan sak..

Jo, för att 1-2 barn räcker för de flesta. Då kan man ge dem ett bra liv eftersom de ärver sina föräldrar. Har du 3 eller fler ungar får var och en mindre andel.

Jo precis.


Jo vissa länder har problem dels med lågt barnafödande men även att ungdomar inte känner framtidstro och åker till andra länder.

Jo och denna beror på det jag skriver. Den generation nu som har sådant välstånd och medicinteknik får 2 barn eller färre när detta sprider sig till de sista underutvecklade länderna kommer de på sikt också få ca 2 barn/familj eller färre.

Och galgen är en åldrande befolkning och ett barnafödande på 2 eller färre per familj.. De ligger bara lite före oss i utvecklingen eftersom de varit oerhört restriktiva med invandring.

Det kommer alltid finnas undantag som bekräftar regeln samt att olika länder i afrika har kommit olika långt i utvecklingen.

Nej jag har inget stöd för det utom att de kompisar jag hade som har många syskon ofta skaffar 3 barn och ofta pratar om att de själva kommer från en större familj. De som endast har ett syskon får ofta 2 barn utom en kompis som hade en unge och sen fick tvillingar men det var inget de hade planerat för..
Men visst, det kan ju kanske gå fortare, finns ju säkert de som tyckte att de inte fick uppmärksamhet pga att de hade 20 syskon och som bestämt sig för att inte göra så mot sina egna barn..

Nej men de nya måste överleva och det tar ofta ett tag att komma in i samhället. Vi är ju extrema i bidrag men många länder löser detta med volontärer och välgörenhet osv.
Vi är som sagt extrema..

Jo om det i sverige finns 5 svenska kvinnor och 5 svenska män som tillsammans får 10 svenska barn i generation efter generation så kommer dessa få ca 1/20 del av landet var (om vi förenklar kraftigt och antar att föräldrarna dör när barnbarnen kommer.
Om vi har 5 sv män och kvinnor enligt exemplet innan som lever i jämnvikt och man tar in 3 utländska män och 3 utländska kvinnor från ett u land (där det är vanligt att skaffa många barn) fär att svenskarna är överens att 1/20del av landet är för mycket och man klarar sig på 1/32 del istället (redan där har man ju trängts ut lite men accepterar att dela med sig) men nu är det så att de nykomna inte nöjer sig med 2 barn per familj utan de skaffar 8 barn, nästa generation nöjer sig med 6 barn sedan 4barn sedan 3 barn innan de har assimilerats och snittar på 2 barn per familj.. Om du orkar göra matten så ser du att de svenskarna som lever efter några generationer får betydigt mindre än 1/32del de har alltså blivit undanträngda.

De svenska männen och kvinnorna har i början 5 svenska tänkbara partners och kommer bilda svenska familjer men efter alla generationer så kommer de ha väldigt få svenska partners i förhållande till invandrade partners vilket ökar chansen för blandäktenskap vilket minskar andelen svenska barn tills svensken är utraderad.

Nej,
mycket av det jag skriver är så grundläggande att det inte behöver källhänvisning samt att jag beskriver hur jag tänker och det är det jag vill diskutera.

Olika saker som politiska beslut / naturkatastrofer / peak energi eller peak pollution (så att resandet drastiskt minskar) kan ju vända trender osv. Men vårt ekonomiska system som vi har här och nu i väst kräver tillväxt annars stagnerar det och detta mer eller mindre tvingar oss att importera folk eftersom vi inte föder tillräckligt många barn själva och anledningen till att vi inte gör det är sannolikt för att vi är väldigt matrealistiska och vill inte att våra barn skall få det sämre utan vi vill bevara familjens värden samt att vi jobbar så mycket att vi inte har energin att ta hand om hur många ungar som helst men vi skjuter oss lite i foten i värdebevarandet eftersom staten/företagen importerar nya människor som måste försörjas via tex högre skatter eller minskad välfärd av våra barn....