Varför älskar ni England men hatar Italien?

Ja, frågan är ställd till er som översvämmar fotbollsforumet med en massa skit om flimningar med mera och att lagen som är kvar i årets VM turnering spelar tråkigt.

Föredrar ni att se England spela? England som måste vara ett av turneringens mest intetsägande och tråkiga lag, tillsammans med typ Sverige. Brasilien gjorde ingen glad. Argentina sköt sig själva i foten, de bästa lagen är kvar.

Så min undran är hur kan man föredra att se på Rooneys grisspel (Shrek) än Tottis geniala passningar?

Tror att svenskar i allmänhet har lättare att sympatisera med en spelare typ Gerrard än en spelare typ Totti, sen hur de faktiskt spelar ärmindre intressant. Visserligen borde en spelare som Gattuso gå hem mer än tex David Beckham om man ska följa samma logik, men sterotpen om italienarna som filmande fjollor med rakade ben och gnetspel hänger väl i rätt bra.

Själv avskyr jag Italien när de trots sitt stora kunnande spelar gnetspel och tar sig vidare på lätta fall och tur, som mot Australien. Däremot tycker jag mycjet bra om Italien när de spelar den fotboll de kan spela, som igår mot Tyskland.

1. Italien är fjolliga
2. Italienarna bara filmar hela tiden

Ovanstående är förmodligen ungefär lika stereotypt som isbjörnar vandrandes på svenska gator, men av någon anledning är det visst legitimt att resonera som en röv när det kommer till sport.

Oh, glömde ju den uppenbara:

3. Italienarna är lite sådär latino och macho-aggro
4. ...och de är inte så ljushyade, så det är fritt fram att kalla dem apor.



jag antar att det torde vara de ungefärliga anledningarna.

jag hävdar fortfarande att Rooney inte skulle ha rött kort.
1. han skulle haft frispark i första läget.
2. han gjorde inget med flit, han har blicken på bollen hela tiden.

Italien eller england grundar sig ofta i vilken liga man föredrar. och efter en titt på Serie A, där det på 10 minuter blås för cirkus 29 frisparkar, utvecklar man ett kollektivt ha gentemot Italiensk/a fotboll/spelare/domare, allt.

Men man får komma ihåg att domaren bjöd in Australien lite i matchen genom att visa ut Materazzi, då är det klart att man kryper tillbaka och slår till som en kobra när chansen finns.

Och att man gnetspelar/spelar dåligt i gruppspelet är väl inget unikt för Italien? Frankrike var usla i gruppspelet, vart är man nu? Gruppspelet är bara något som ska sålla bort de sämre nationerna.

Lite O.T. men matchen mot Australien blev ju som den blev i och med utvisningen på Materazzi. Italien spelade riktigt bra innan han blev utvisad och att man sedan blev tvungen att vara lite försiktigare tycker inte jag man kan kalla gnetspel.

Du och jag, Shuyin

Om Rooney representerar grisspel och Totti det geniala i din värld så kan du inte ha sett speciellt mycket av Rooney.

Instämmer i att Flashback översvämmats av obegripliga och okunniga inlägg, som ser ut att vara skrivna ca 1983 och legat i någon sorts tidskapsel sedan dess.

Den rimliga slutsatsen måste bli att det är folk som helt enkelt inte följer internationell fotboll, utan memorerat någon sorts idealbild av Liverpool 1985 som den ultimata fotbollen. Engelsk fotboll (utan import-spelare) är endast något bättre än Sveriges, och blev förbisprungen för länge sedan av Italien, Spanien och Frankrike. Där spelas den moderna europeiska fotbollen, och så har det sett ut ända sedan slutet av 80-talet; att tro någonting annat är bara att visa hur okunnig man är. Utan sina kontinentala importer skulle de engelska storlagen åka ut i första eller andra omgången av Champions League.

England var precis lika kraftlösa och lättlästa i detta VM som vanligt. Det hedrar dem att de fortfarande lyckas få fram enskilda spelare i världsklass, men de är och förblir ett halvdant kvartsfinal-lag, ungefär som Ukraina eller Tjeckien. Glöm Tipsextra och all gammal köttar-fotboll, nu är det 2006, och intelligent, teknisk, taktisk, sydeuropeisk fotboll regerar från A till Z.

- F.G

Enkelt uttryckt så beror det dels på att den gängse britten ser mer ut som den gängse svensken. Kolonialnegrerna undantagna. Dessutom spelar engelsmän och svenskar en liknande typ av fotboll, lite tuffare tag och mer pang på. Slutligen får vi inte förglömma att vi svenskar lärt oss att älska engelska lag genom Tipsextra. Vi har det med bröstmjölken.

Vad gäller italienarna så är dessa påfallande ofta gnälliga och ömbenta. Inga glidtacklingar med dobbarna före á la högerback i Sheffield United. Dessutom så filmar italienare i högre utsträckning än vad svenskar/nordbor gör. Fuskarmentaliteten är helt annorlunda i Italien. Slutligen så ser italienare ofta ut som den typen av svartmuskiga Balkanslödder som frekventerar våra gator.

Att svenskar håller på England istället för Italien är sålunda inte något förvånansvärt.

// Roger P.

Gillar väl engelsk fotboll i och med att PL är den bästa ligan i världen (i mitt tycke) sen att det är mycket invandrade spelare där är väl skitsamma för så är det i alla stora ligor.

Gillar också mer den engelska mentaliteten om att kämpa som fan och spela med hjärtat mer än teknik och kunnandet.

Serie A däremot, där är det konstant gå fotbolls tempo med massor av avblåsningar och en annan lite mer taskig mentalitet där det går ut på att lura domaren att ge det egna laget så många fördelar som möjligt.

England ja
Italien nej

Han är ingen tekniker á la Ronaldinho, han är ingen målskytt á la Toni. Jag har svårt att definiera honom som fotbollsspelare, men en typisk engelsk forward som bara kör på, hänsynslöst utan tanke oftast (läs: Kvartsfinal mot Portugal).

Jag förstår inte hypen av denna fotbollsspelare, han har ett bra skott och engagemang men saknar spelförståelse och teknik.

Men det är väl subjektivt antar jag.. men jag skulle välja Luca Toni 10 gånger av 10 före Runey.