Elbolag vill säga upp bundna avtal - Hävdar force majeure

Dum i huvudet?
Detta är kommunismens mamma. Alla ska ha det lika jävla dåligt

Och det omvända gäller också då eller?

Kan en privatperson som bundit dyrt säga upp avtalet om priserna drastiskt går ner sen?

Troligen inte.


Men blir inte förvånad om det blir så här

Alla skyller på kriget när kriget knappt har påverkan. Det är regeringen och skatter.

Elbolaget går inte under eftersom det då enligt Flashback också är extremt få som binder både räntor och el.

Jävla kommunistfasoner detta

Precis så.

Dålig politik är inte force majeure. Det är bara dålig politik, punkt.

Nu har jag inte bundet avtal, men jag skulle fortsätta betala mitt fasta pris. Så får elbolaget gå till domstol och kämpa för mina pengar.

Troligtvis handlar det om små elhandelsbolag, sådana med skumma namn som alltid dök upp överst i listan när man sökte på bästa elavtal. "Svea el", "Stockholms elbolag" och liknande.

Klart som korvspad att dessa riskerar att konka om många bundit till låga priser. Jag tror inte att Force Majeure skulle hålla, men däremot är som sagt största risken för kunden att de konkar. Då kastas man som kund ändå ut på elmarknaden och tvingas söka nytt avtal nu när priserna är som högst.

Min farhåga kan alltså bli sanning.

Med över tio anläggningar som förbrukar MYCKET el kommer jag inte se lättvindigt på en sådan manöver, utan då ge leverantören så mycket helvete som bara möjligt är.

Det var ju Sverige - då.

På 80-talet var vi världens mest kårnkrafttäta land.

Nja, det stämmer ju inte helt.
Är politiken så dålig att grannländerna börjar skjuta på oss är det force majeure.

Men förköper inte elbolag kvoter som de sedan erbjuder som fasta avtal och därmed är kostnaderna de samma för elbolaget oavsett framtida spottpris? Resterande är såklart rörligt och de med rörligt avtal får betala detta.

Vad har du för anläggningar?

Haha jag hoppas ni som har bundit i tid går ut och demonstrerar med ruttna ägg redo om detta skulle bli verklighet.

Exakt. Till exempelvis de som tecknade 10_årigt bundet bolån med 10% ränta år 1995. Kunde man komma i början av 2000-talet och hävda att avtalet rivs med force majeure?

Skulle inte tro det.