Komplett trams att SD-inflytande vore farligt?

Politik är en teater för er, ni är brickor i ett spel.


Bägge sidor är kontrollerade, politik är ingen verklighet, den är till för att lura massan.

Det byts regering när det behövs, det är inte partierna som bestämmer. Det är ”rådgivare” som står högre än politiker.

Agendor, men för er ser det ut som att det finns olika sidor. Dom använder båda för att nån sina mål.

Ja, det finns en fara, och den är helt öppen framför er. Var inte ignoranta.

Ultimat skulle det kanske kunna vara så. Jag har någon gång nämnt att demokrati bara är ett sätt att berättiga vem som får styra. Det är ett av de sätt som folk har lättast att acceptera, på gott och på ont. Det dåliga skulle kunna vara att folk tror de kan ändra saker genom att rösta, och därför accepterar och inte åtgärdar oförrätter i sina samhällen mer effektivt.

Men för att det du skriver skulle stämma innebär det att alla politiker måste vara korrupta. Jag har svårt att tro på det... Finns det något som hindrar positiv förändring beror det på något systemfel, alltså att något är fel på vår form av representativ demokrati.

Idag höll Maggan en presskonferens där en utländsk journalist frågade om risken med SD i regeringen och som vanligt drog Maggan upp att Åkesson "inte kunde välja mellan Putin och Biden" som exempel på Rysslandskoppling. Totalt skamlöst och jag börjar undra om folk inte börjar lessna på denna låga nivån från sossarna. Blir ju uppenbart att de inte har något konkret alls när det är exemplet de drar upp gång efter gång.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/...ringskansliet/

Det Hultqvist skrev var dock värre och snarare en all out attack på SD. Det gick nästan över anständighetens gräns och vissa frågade om en minister ens har rätt att skriva så.

Skrämselpropaganda har varken med rasistiska uttalanden eller utfall av deras politik med att göra. Enda anledningen att det skriks varg så mycket är att S och SD i slutändan konkurerar om liknande väljarunderlag och även en mindre del av Ms mer konservativa väljare. Det har ingenting med faktisk ideologi att göra då de står närmare S och M än övriga. Egentligen finns inga hinder rent ideologiskt för en S/SD/M regering, bortsett då från att väljarna är fast i en äldre politisk värld där dessa parter är rena motsatsen och det skulle leda till väljarbortfall för samtliga.

SDs inflytande kommer att göra svensk migration och brotts politik de sverige behövs för 10 år sedan

Faktum är att de rödgröna har haft åtta år och under dessa år har skjutningar ökat till rekordnivåer. Är det troligt att just under en ny mandatperiod så kommer de plötsligt lösa det?

Man kan också tillägga att vi vet inte om de borgliga kan lösa det men vi har erfarenhet av vad de rödgröna partierna gjort.

Det finns också ytterligare faktorer som att en hög polischef sa att man inte kan knäcka gängen. Vi har tung organiserad brottslighet som inte är lätt att klara om allt görs nu. Görs inget kan vi kanske nå en punkt då det kan vara för sent...

Dessutom var inlägget på låg nivå och illa formulerat. Hultqvist verkar milt efterbliven.

Nej. V är lika mycket kommunister som SD är nazister, knappast.

Kommunism som idé är bra på papper men det gjordes fel och ingen vill ju ha något sådant igen, alltså tror du på riktigt att folk vill att likande saker ska hända då människor dog? Lägg ner och sluta vara löjlig. Men alla partier förändras och läser man deras politik så vill V Sverige väl i det mesta. Jag tycker de borde försöka tänka om i invandringsfrågan, inte ens själva invandrare vill ha ökad invandring utan tvärtom förstår riskerna med för stor invandring.

Tror det är överdrivet men liksom vem vet, tyvärr dras hatfulla människor till partiet, de vill många illa och hatar allt för mycket. Men många är ju normala svenskar och även invandrare som vill saker och ting ska förbättras. Sålänge de sållar bort nazister och dylika så tror jag det inte är någon större fara, rasister som är hatiska och inte kan liksom lära sig att debattera moget och intelligent om dessa saker utan att spy ut massa öknamn och dylikt behöver inte SD heller för den delen. Hat får en att agera irrationellt, det gör omdömet suddigt.

Vänsterpartiet är väl kanske inte direkt kommunister men de har saker som att förstatliga företag i partiprogrammet. Utöver det har de nog inte gjort upp med sitt förflutna. Ohly kallade sig kommunist långt in på 2000-talet.

SD har tyvärr backat med en del saker som att sänka gränsen för abort och nej till internationella homo-adoptioner.

När det gäller att sänka gränsen för abort till 12 veckor var det inget hemskt. Ju tidigare en abort görs desto mindre traumatiskt är det.

Att homosexuella fick adoptera internationellt gjorde att Sverige ströks på listan för länder som fick adoptera från flera länder. Detta pga en liten minoritet... Det är skillnad på att visa solidaritet och vara dum. Att helt knäböja inför hbtq-lobbyn är något de flesta partier har gjort...

Dessutom är det troligen mer traumatiskt för ett barn från ett främmande land att hamna hos två män. Det är redan trauma nog att få en ny mamma och pappa som ser annorlunda ut.

Deras EU-grupp GUE/NGL har ju kommunister. Så så pass nära dessa är de att de är i samma grupp utan klagomål.