Komplett trams att SD-inflytande vore farligt?

Jag fattar inte helt vad du menar med det. Kan du ge belägg för att Kd på något sätt skulle vara mindre seriöst än Dansk folkeparti?

Sd och Kd spelar i en helt annan liga än fremskrittspartiet och dansk folkeparti. Skjutskarptebba och Jimmie skulle kastas ut ur nämnda partier omgående.

Varför dödade man inte 300 muslimska demonstranter?

Varför dödade man inte 300 muslimska demonstranter?

Det där var skruvat av dig. Typ tre och ett halvt varv.

Det var så det uppfattades av Sveriges muslimer och det var så det citerades i internationella nyhetsmedia.

Sverige riskerar vid en blåbrun valseger att få två högerextrema partier i regeringsunderlaget. Det är otroligt allvarligt både för oss i Sverige och för relationer och trovärdighet internationellt. Så allvarligt att det vore värt att ompröva de demokratiska formerna och se till att Sverige för alltid har ett styre som borgar för solidaritet, rättvisa och antirasism, och det folkliga inflytandet garanteras på andra sätt än röster vart fjärde år.

Är det inte bättre att gå efter vad partiledaren sa istället för hur det feltokades?

Du är alltså mot demokrati. Folk får inte rösta som dom vill?

Hur man än ser på det så kommer SD inte stt styra landet på egen hand. Så inga förändringar som inte godkänns av de andra partierna som krävs för en majoritet, kommer att ske. Sen bör man såklart inse att mycket av "faran" med SD är skrämsel-propaganda..

Denna typ av propaganda grundar sig främst på två saker. Den ena är SD:s bakgrund och den andra är uttalanden gjort av vissa, främst kommunala, företrädare. Argumenten går "att ett parti med en bakgrund i en nynazistisk rörelse får inflytande" eller "ett parti med företrädare som sagt".

Nu är det ju oftast så att dessa företrädare har avgått. Men visst finns vissa som sagt olämpliga saker. När det gäller bakgrunden så var den på 80-talet och bygger på grundare i partiet som tidigare varit med i BSS eller Sverigepartiet. Jag har inte hittat någon info om att dessa organisationer förespråkade nationalsocialism. Sen hade vissa personer bakom grundandet direkt bakgrund i nazism eller nynazism. Var det tre personer?

SD har dock gått igenom två utrensningar. Den första när medlemmar med mer hårdföra åsikter bröt sig ur och bildade nationaldemokraterna. Den andra när SD kastade ut hela ungdomsförbundet som sedermera startade Alternativ för Sverige.. Detta kan ju ses som att SD helt klart haft en ambition att som parti bli mindre extremt.

Detta nämns dock aldrig i kritiken och man upprepar saker som "svensk essens" man sett i partiprogrammet som man tolkar som ras. I praktiken verkar dock SD inte ha något emot att ha företrädare med annat än etnisk svensk härkomst.

Så finns det någon "fara" med SD-inflytande? Eller är det komplett trams som genom valrörelser förts fram för att försöka skrämma folk att inte rösta på partiet.