Är det omöjligt att böja ordet "lat" utan tillägg?

https://sprakkonsulterna.se/adjektiv...ter-sig-bojas/

Har för mig att det heter ladt. Som i "det var ladt av dig". Låter konstigt jag vet men ändå.

Precis vad jag skrev. Språket räcker inte till

Inte enligt länken ovan dig

Ja, det är våra kära svenska. Jag kan åtminstone säga att det var bra av dig.

Jag håller inte med. Alltså ja, jag håller med dig om att länken säger emot mig, men jag håller inte med de som författat sidan som länken leder till.

Så rädd ska vara räddt? Kåt ska vara Kåtd?

I just det exemplet kan du ju säga "ett lejon som var lat och rädd av sig".

När jag läser artikeln igen handlar den om bestämd form. "Ett räddt lejon" låter ju fel. Men i tråden talas det inte om bestämd form utan om något annat. Jag kan ha fel, men ja, det borde vara ladt, och, för att besvara din fråga, inte kåtd utan kådt.

Jag tycker inte att rädd är ett problem då vi har formen rädd av sig.

Stämmer. Engelskspråkiga kan göra vilket ord som helst till ett adjektiv genom att tillsätta "y" (exempel "shoe-y", "painty" alt "ly", och också göra vilket ord som helst till ett verb.

Exempel:- Mom have you seen my Yeezys?
-I'll Yeezy you!

-Dad can I borrow the car keys?
-I'll car key you!

Tror att vi i vardagsspråk inte säger lättjefull eller lataktigt i en sån mening.
Skulle nog använda ” det var väldigt SLÖTT gjort av dig.

Lat latare latast
Slö slöare slöast, slött gjort,