Hur kommer svenskarna klara sig ekonomiskt i vinter?

Morsan som närmar sig 60 sa att det aldrig har varit så dåliga tider som det är nu under hela hennes livstid.

Många kommer få en elräkning på 20-40 tusen i månaden. Och på det har räntan gått upp, maten har gått upp, bränslet har gått upp, material har gått upp.

Nästa år kommer vi se resultatet av elpriserna på produktion .. kommer vi se uppemot dubbla priset på vissa varor?

Helt beroende på var i landet man bor med flesta hyreslägenheter värms med fjärrvärme så det går inte att räkna som du tänker samt övriga regleringar som påverkar värdens möjlighet att höja. Hyresrätter är the shit just nu. Tjäna pengar på sin egen bostad är ett minne blott nu är det brakförluster i dels enorma egenkostnader och hus/brf värden som kollapsar

Jag fick bara en känsla över att proportionerna inte stämde. Siffrorna kanske var tagna luften.

Många äldre hus, samt hus från 70-talet har fortfarande direktverkande el.
Vi är ett av många som köpte ett sådant en gång i tiden.
Meningen var att så fort det fanns kapital, bygga om till bergvärme.
Så gjorde vi. Men många med framtidstro köper dessa hus idag då de är lite billigare, för att med tiden renovera upp de och energieffektivisera.

Själv lagar jag mer billig mat, äter mindre ute och har en buffert inför nödfall. Man kan ju se över sin elkonsumption och börja införa vanan att inte ha exakt allt på standby hela tiden.

Gemene svensken kommer klara sig, dom som lever på marginaler lär dock få problem, ensamstående låginkomsttagare med barn tror jag kommer få det bökigt om dom inte är bra på privatekonomi.

Min sympati för överbelånade villaägarna är dock begränsad, förutsatt att man inte bor på landet.

Jag tror att den gemene svensken behöver lite av en metaforisk örfil för att börja tänka om kring sin ekonomi samt sina konsumtionsvanor.

Jag kan nog dels förstå din poäng här, många i storstäderna har köpt allt för stora och dyra hus och lånat otroliga summor som tidigare känts overkliga. Allt pga den låga räntan och enbart kravet med amortering på över 50% av bolån - värdet på bostaden.

Men samtidigt så undrar jag, ska inte vi i en storstad få köpa ett hus? Är det mer rätt att de på landet gör det? Att hitta en hyresrätt är inte särskilt enkelt. Att köpa en lägenhet är också väldigt dyrt.

Även vi som vill ha rum för familjen och kan tänka oss bo långt ifrån jobbet och andra saker vi vill ha i vår närhet så kostar husen jävligt mycket. Även när vi köper det billigaste vi kan.

Så bra, du får ha det så bra i ”the shit” då, så att säga. Och glädjas åt när vi andra hamnar på obestånd. Vi får sova i en banankartong på gatan, baka barkbröd och sälja vår stjärt för att kunna köpa Mariekex åt våra barn. Ja, det blir ett lidande vi aldrig sett maken till. ”Titta där går fattighjonen” skriker ni från era hyreskaserner i sjuttiotalsbetong och kastar bananer på oss, där vi smyger fram på gatan som avmagrade spöken. Vi tänker på våra hus, våra bostadsrätter. Hur kunde vi vara så dumma?

Det borde redan nu vara tufft för många. Högt belånade villor utan kamin. Man missade att binda elpris och bolåneräntor förra året.

Kanske kommer regeringen som en räddare och ger tillbaka lite av våra pengar som en "räddning".

Varför är det så få som läser på kring vad Agenda 2030 innebär för oss?

Alla av oss, rika som fattiga, kommer att drabbas av detta. När ni läst på och förstått kommer ni se hur allt som händer följer agendan och knappast kan vara slump.

Det är ingen rättighet att få köpa ett hus, det är ju stadsbor som velat leva i hus och belånat sig därefter jag talar om.

Det är ju oerhört skilda scenarion när det kommer till ägande av hus om du jämför landet och storstaden. Tycker inte det är samma sak alls då möjligheterna på landet till att bo i lägenhet är aningen mer begränsade än i storstäder.


Ja du vill.. Men har du egentligen råd med det? Jag säger inte att det är rättvist eller positivt på något sätt alls, men har du köpt hus med lånade pengar är det ju bara spekulation i mina ögon.

Försöker inte vara dryg nu, försöker bara förstå hur du tänker.

Fast de ekonomiska klyftorna borde minska med tanke på att det oftast är låginkomsttagare som bor i lägenheter, dessa drabbas inte alls lika hårt som medelinkomsttagare som bor i villa. Detta borde då innebära att många fler kommer att få det lika dåligt.
Sen är det naturligtvis negativt att klyftorna minskar på grund av att medelklassen får dyrare omkostnader

Nej jag gläds absolut inte på personnivå, men vad som händer nu är viktigt för svensk ekonomi långsiktigt. Vad vi sett under flertalet år är folk som belånat sig till topp och trott sig kunna bli miljonärer på huslån och därav inte sett behovet för personligt sparande. Det är snarare ytterligare belåningar såsom leasingbilar och blancolån för utlandsresor ytliga renoveringar/uppgraderingar som pooler osv. Det var liksom aldrig meningen att 4 miljoner svenskar skulle bli miljonärer på sina bolån (vissa prickade rätt och sålde i tid) resultatet blir tyvärr än kraschlandning när allt vi ser hända sker på en och samma gång dvs. En inflation som saknar motstycke i nu levande människors historia, räntor som i sig inte är speciellt höga men blir problematiska pga lånens omfattning och för att inte tala om elpriserna som i sig ruinerar en villaägare samt livsmedel osv. Ja du vet vad jag menar du sitter ju i sörjan och har problemen själv...

Vem som är rikast är relativt, jag kallar nettoförmögenheten för rikedom medans andra räknar in husvärdet men exkluderar lånen.

Ja ni har varit dumma ni som tror kunna slippa investera pengar för att villorna/brferna kommer ha en konstant värdeutveckling.

Och det är ju tydligt att ni låntagare som skriver här är relativt nybelånade och köpte nära toppen, alltså inga som köpte i början på 2000 talet

För min del har jag haft tur som bor i ett nybyggt passivhus på 5 minuter gångavstånd till centrum på markplan med mark utanför som ingen utom jag ids nyttja då lägenheterna är placerade så att det blir "min mark"

1. Du säger att det finns brist på lägenheter/bostäder på landet som gör det mer OK?
Samma brist eller större finns på lägenheter i storstäderna. Så här blir ditt resonemang lite fel tycker jag.

2. Ja, vi har råd med det. Så klart om båda hade fått sparken och vi inte hade kunnat få nya jobb så hade det blivit svårt. Men så hade det nog varit för 99% av de med bolån också. Som jag sa i mitt inlägg till dig innan så har vi flyttat så långt ut som möjligt från staden och våra jobb för att få så billigt som möjligt. Vi har kopplat till våra gemensamma löner ett 'relativt sett' lågt bolån.

Som jag sa till dig i mitt tidigare inlägg så finns det grader i helvetet, eller stora skillnader i det vi har köpt relativt till andra. Och i vissa fall när man är rejält överbelånade så kan jag förstå dit resonemang mer.

Men det finns brister i hela landet och bor man 'på landet' så har man inte mer rätt till att köpa ett stort hus och maxebelåning än de i storstäderna. Det mer logiska här hade varit om man hade köpt ett allt för dyrt hus kopplat till vad man tjänade för man ville ha ett lyxhus, etc.

Om man bor på landet så kan man efter dina tankebanor flytta till storstäderna också, om det nu skulle finnas så många lägenheter billigt att hämta in där. Nej men då ska man inte göra sånna uppoffringar men i storstäderna ska man?

BTW - jag tycker inte att om man bor på landet och vill bo kvar där att man SKA BEHÖVA göra sånna uppoffringar. Utan jag tycker argumentet att vissa har mer rätt att köpa hus än andra pga bor på landet är en allt för enkel och felaktig logik.

Bättre logik hade varit att se hur mycket man tjänar, se över utbudet som finns tillgängligt lokalt och att man har gjort sitt bästa för att köpa det billigaste möjligt och inte gå över vad man egentligen har råd med som bättre val.