Vad händer med SD den dagen Jimmie avgår?

De rödgröna partierna måste frukta den dagen då JÅ lämnar över partiledarskapet...
SD's nya partiledare får samma smekmånad med väljarna som Alkis-Magda fick och Phersson har just nu...

Själv bävar jag för vad som kan hända när tokan Lööf lämnar in... Ska Globalist pedofilernas parti (C) öka i opinionsmätningar?

Jessika Stegerud tar väl över?

Tvärtom,Jimmie är oerhört smart och taktisk.
Man vinner inte de stora slagen med aggressiv framtoning. Jimmie har varit som den smarte David mot Goliat och nu ligger riket för SD fötter. SD är uppe i procent på väg förbi sosseriet,vilket annat parti har gjort den bedriften? Jimmie är en stark landsfader
Och oerhört taggad. När dagen ev kommer så finns det gott om skickligt folk som kan träda in. SD har varit duktiga på rekrytering och skolning . Jessica är ett starkt kort att lägga på minnet. Orädd kvinna med en tydlighet som få politiker har. Vass debattör och oerhört folklig och älskad.

Hoppas jag verkligen inte. Hon är riktigt pinsam på twitter.

Vad har Jessica Stegrud skrivit för olämpligt där?

Ge exempel.

Skrev aldrig att hon skriver något olämpligt. Men hon tycks inte göra nåt annat än att hänga på Twitter dagar i ändar, varenda inlägg som kommer från någon vänster personlighet ska hon in och kommentera och det är inte direkt några substansfulla och givande kommentarer hon slänger iväg.

Såg nyss att Tobias Hubinette skrev på Twitter:
"Samtalar idag på årets Bokmässa i Göteborg med bl a Adam Cwejman, Torbjörn Elensky och Kristian Borg om ras och vithet, om minoriteter och adoption liksom om antirasism och SD."

Det svarar Jessica med: "Varför då?"

Eh, ska han inte få göra det elle vad är hennes poäng? Hon ska dessutom kommentera varenda inlägg som Anders "Trollet" Lindberg skriver, varenda människa fattar att Lindberg trollar sönder för att provocera och flytta fokus, alla utom Jessica Stegrud tydligen.

Okej då förstår jag hur du menar. Hon verkar inte ha så mycket att komma med egentligen fast hon kanske själv tror det...?

Ja precis, jag tror hon har en förutfattad mening av sig själv som nog är lite i överkant. På Twitter så sparkar hon mest in öppna dörrar och till och med det blir ibland en kullerbutta, som här:
https://twitter.com/JessicaStegrud/s...31161643606017

Hon får ett legitimt motargument på hennes påstående och det svarar hon med att personen i fråga är lögnare och har vanföreställningar, eller som när hon ställer en psykisk diagnos på Anders Lindberg. Det är precis den typen av respons Lindberg vill ha från högern, när han pratar om "I Kristersson Sverige har vi energikris", att Stegrud inte begriper att Lindberg trollar sönder är ett tecken på att hon har allmänt dålig känsla.

Stegruds twittrande påminner lite om en person som klappar en hund men blir biten, gång, på gång, på gång men fortsätter klappa hunden. Det leder ingenstans.

Om man ska vara partiledare måste man hitta en balans och välja vilka diskussioner man ger sig in i, och där är Stegrud bristfällig. Dock så har jag inget problem med att se henne som en riksdagsledamot för Sverigedemokraterna.

Den naturliga efterträdaren tycks ändå vara Henrik Vinge.

Tack för dina intressanta beskrivningar. Jag borde engagera mig mer i Stegruds twittrande.

Henrik Vinge känns för mig som lite tveksam, men jag har inga föklaringar till varför jag känner så. Personkemi kanske, vem vet.

Vad anser du vara bra med Vinge?

Först och främst är han gruppledare och vice partiordförande.

Tycker han känns ganska korrekt, rak och balanserad. Men samtidigt har jag inte sett så mycket av honom och det är nog en strategi från SD. Jag tror det är honom man vill skola till en framtida partiordförande, det görs genom politisk erfarenhet, seriösa debatter och intervjuer, och inte på sandlådan i Twitter. Vinge verkar mest retweeta där.

Tycker det överdriva lite, men jag kan bara spekulera såklart. Jag är inom mediebranschen och har lite liknande scenarier som utspelat sig inom de stora mediejättarna.

Om partiet har mognat tillräckligt så kommer det ske på ett väldigt enkelt och städat sätt. Internt kommer det bestämmas vem det blir. Tidersram 2-4 år, och en stab kring utvald person(högst ett beslut av Åkesson i första hand). Ett varumärke börjar byggas upp utan att man noterar kopplingen, och helt plötsligt är personen på allas läppar. Ett år innan avgång deklareras det vem som tar över. Intervjuer och väl valda sammanhang planeras in och på dagen det väljs personen utan utmanare. Det är något man tagit hand om internt långt innan denna kväll. Ingen kommer sätta sig på Åkessons val. Alltså vi förutsätter att det är ett nykter och väl genomtänkt namn. Sen är det klart. Inga knivarnas natt eller vad det nu var som omnämndes.

Men det är klart partiet kan ju vara omoget och free for all sin tex i V för några år sedan. Det har jag vare mig kunskap om eller insyn i. Men så går det i regel till.

Riskerar att bli inre stridigheter i partiet som det blev i Ny Demokrati när Ian lämnade