Är det vita västvärldens fel att Afrika och mellanöstern är fattiga?

Ämnet post-kolonial teori påstår det.
Att USA och Europa hindrat afrikanska länder att ta över sina naturtillgångar genom att avsätta ledare och ge vapen till stammarna.

Och lika i mellanöstern.

Är det så?

Näe .. Negrer will be negrer och de klarar ingenting.

Lite väl enkelt uttryck kanske.

Det är väl egentligen en massa olika faktorer som spelar in och det låter (enligt mig) som en förenklad förklaring till att endast skylla det hela på aggressiv kolonialism.
Däremot ligger det ju mycket i att västvärlden berövade (till viss del fortfarande) stora delar av Afrika på deras naturtillgångar. De lämnade ju sedan kolonierna utan någon som helst övergångsperiod så det blev ju ett jävla liv (se Rwanda och Kongo till exempel).
Angående mellanöstern har jag faktiskt ingen aning, men Afrika, ja de har haft det svårt (detta försvarar dock inte hur de håller på och dödar varandra där nere nu).

Om man utgår ifrån att alla människor är likadana, trots tiotusentals år av separation, skillnad i hjärnmassa, miljö och IQ, så är det väl en ganska naturlig slutsats. Problemet är bara att man måste vara fullständigt efterbliven för att utgå ifrån att alla människor är likadana.

Samma korkade individer som säger att rasister bara bryr sig om hudfärg, det är det absolut ingen "rasist" som sagt någonsin. Hudfärgen är verkligen det minsta problemet när man diskuterar frågor som "negern".

Så om man utgår ifrån att alla människor är likadana så måste skillnad i levnadsstandard ha att göra med influenser utifrån, då kan man klaga på kolonialism. Men man vill inte prata om kolonialism som fungerat, i princip alla andra länder förutom Afrika där negrerna håller till. Den gemensamma nämnaren är negern, det går inte att fixa negern.

Nej.
Inte vårt fel att deras iq är som en efterbliven. De har lägre iq än ett retard och därav är deras land underutvecklad.

Förenklat ja, men likväl sant.

Nej, det är en del av en bluff, som används mot de europeiska folken för att mjölka dem på kapital, samt att stjäla deras nationer.

Nej det håller inte att skylla på andra, negrerna klarar helt enkelt inte av att bygga bra länder och samhällen. Dom är inte lika smarta som oss vita

Givetvis är det västvärldens fel att Afrika och andra delar av världen inte får utvecklas som de skall. Vad som är rik och fattig är en västerländsk teoribildning. Hade inte värstvärlden koloniserat sönder Afrika, Australien, småöarna runt omkring hade dessa världsdelar frodats på de resurser som finns. Nu kom västvärlden in och forslade bort alla resurser och beslagtog allt som väst kunde växla till sina pengar.
Kom också ihåg att väst skövlade allt folk både indirekt och direkt.

Ja det kan man väl säga delvis med tanke på stt större delen av afrika var koloniserat tills på 50-60 talet. I västvärlden har vi ju hundratals års erfarenhet av självstyre men detta är ju ganska nytt i afrika. Vissa länder har ju lyckats väldigt bra och vissa sämre på kort tid.

Mellanöstern har ju varit i konflikt tack vare soviet och USA senaste århundradet. Vissa oljeländer är ju rikare än sverige så utfallet varierar kraftigt.

Jag tycker dock det faktum att det finns vita länder som är fattiga efter hundratals år med självstyre är en bra indikator på att det inte har med folkets pigment att göra som vissa vill höra gällande här utan det är i huvudsak rika/mäktiga människor som har drivit länder till grunden för sin egen vinning.

Forslade bort alla resurser? Så det finns inga resurser kvar i Afrika menar du? Är du fullständigt efterbliven? Man har inte forslat bort mer än 1% av de naturtillgångar Afrika har.

Sedan har vi Japan och Singapore, två jävla öar med knappt några naturtillgångar alls, numera ett av de bästa och rikaste länderna i världen. Singapore var utsatt för kolonialism och Japan blev bombat, två gånger av atombomber. Sedan har vi Tyskland som blev en jävla parkeringsplats och vände det hela på 30år.

Du snackar din jävla skit.