Modo Hockeyspelare (Junior) åtalad för sexuellt övergrepp.

Domar om våldtäkt och sexuella övergrepp är ofta tveksamma ur bevissynpunkt och för att de är politiskt motiverade och då fel rubricerade osv.

Men nästan alltid har den dömde ändå begått något fel. Här har den dömde killen enligt min mening inte begått något fel alls och borde inte dömts öht. Paret har ömsesidigt hånglat och jag om någon part då går för långt ligger det inom ramen för en situation som löses mellan parterna. Vilket också gjordes då den dömde killen upphört med vad han gjorde då han blev tillsagd.

Unga killar skall inte bli utpekade som brottslingar för att de försöker driva på i en situation där ömsesidigt samtycke till kärlekshandlingar föreligger. Vad målsäganden sysslar med kan man verkligen fråga sig. Hon framstår inte som under femton.

Hon kanske blev pressad av vänner att anmäla det som våldtäkt?

Kanske det, eller också tycker hon verkligen att hon är utsatt för ett övergrepp eftersom killen inte respekterade vad hon sagt på förhand. Och lagen ger ju förvisso ett sådant tänkesätt rätt, där ditt eget ansvar för handlingarna och vad du gör är noll.

Något måste ju gått snett när man är omskriven på Flashback för sexuellt övergrepp.

”Jättefin farsa”??? En lågbegåvad herre med egohybris är en mer rättvis bild. Äpplet verkar ha fallit nära stammen den här gången.

Instämmer till fullo.

Dagens lagstiftning kring våldtäkter är ett skämt. Hångel, tafs, smek. Hon smeker över hans kropp, han över hennes. Han letar sig in under hennes trosor, hon fortsätter hångla med honom. Han börjar smeka hennes klitoris och för in nåt finger - och helt plötsligt är det att betrakta som en våldtäkt. Hur sjukt är inte det?

Att som ung kille idag ligga med tjejer är ett enda stort riskprojekt. Helt sinnessjukt hur feministerna har raserat rättssäkerheten och politiserat sönder lagen.

Fyfan. Gör ont att läsa domen. Tycker kulturen (som reflekteras i lagstiftning och domar) gått helt fel här. De har tidigare legat med varandra för ett halvår sedan och de låg med varandra under veckan innan denna händelsen (nåväl, domen säger inte legat med varandra men "mer än vänskapligt förhållande" och "övernattade i målsägandens säng", implicit är att de ligger med varandra). Denna dagen så är han lite full, de hånglar med varandra i knappt en timme till två timmar, hon går med på att ta av sig mjukisbyxorna och smekningar på bröst & rumpa. Vilken rimlig person som helst hade tänkt att man rimligtvis kan närma sig underlivet då (särskilt med tanke på att byxorna vad avtagna liksom...). Men av någon anledning så blir tjejen sur och går därifrån. Som jag ser det så är det bara ett missförstånd och att båda parterna agerade dumt. Det bör i vilket fall inte vara brottsligt. Den här grabbens hela karriär och liv är nu kört, bara för att en tjej han legat med tidigare och höll på att hångla med i en timme blev arg för att han tog nästa steg i hånglet. Helt galet. Detta var, anser jag, bara ett missförstånd mellan honom och tjejen. Han döms på att denna tjejen snackat med sina kompisar och för att han skrivit en ursäkt till tjejen. En viktig anledning att han döms är för att han bad om ursäkt, vilket är så jävla sjukt så jag facking kokar! Han försökte liksom rätta eventuella fel eller missförstånd som blivit och det leder till att han blir dömd för brott och hans liv är ruinerat! Nä fyfan för svensk kultur och fyfan för svenska rättssystemet i dess nuvarande form.

Ja det är fan helt sjukt, stackars grabb.

Han såg väldigt feminin ut på bilderna jag googlade fram.

Har han blivit frustrerad över att tjejen inte släppte till för att han var "hockeyproffs"?

På mr koll står det okänd bostadsort mm har han fått skyddad adress eller bor han inte längre i Sverige? Skakar han galler kanske?

Och hur får man upp oönskade fingrar i en kvinnas underliv utan att tillgripa en hel del våld? Känns ju som att det krävs en liten brottningsmatch för att lyckas med det.

Har inte hunnit läsa domen, men om detta stämmer är det sjukt att han blir dömd. Antar att en överklagan landar snart?

Ska kända personer/idrottsprofiler i framtiden ta med sig samtyckeskontrakt för att kunna känna sig safe?

För att hon sa "Nej".

Det förnekade den tilltalade.

Hur som helst har man rätt att ändra sig från vad man sagt på förhand i begreppet hångel ingår sexuella beröringar av olika slag. Om någon inte är nöjd med hånglets karaktär avbryter vederbörande det och så är det inte mer med det.

Det är inte ett brott för en ung man att försöka med nya sexuella beröringar i en situation av sexuella beröringar. Att det klassas som ett sådant av tingsrätten är ett rättsövergrepp. Jag tvivlar på att folk skall allmänhet är medvetna om vad som föregår i ett sådant här fall.