Vad menar Peter Hultqvist i hans replik till M och KD?

Var dom inte rätt slitna? Har för mig jag läste det i en annan tråd här.

Hultqvist menar att detta är frågor om hur den djupa staten skall fungera.

Möjligt, men helt slut borde de inte ha varit.

Ann Linde skrev på twitter igår. Att de ska överväga tillsammans med försvaret. Om de ska skicka ARCHER och Robot 70 till Ukraina.

Så då blir Hultqvist uttalande ännu mer snurrigt.

Nja. Ukraina behöver ammunition omedelbart. Archer är inget system de har tidigare erfarenhet av, och det är ett extremt avancerat system. Vilket kräver gedigen utbildning.

Vi bör skicka Archer, allra helst hade jag velat se att vi utbildar Ukrainska piloter med Gripen också. Men det är något som ger effekt långt mycket senare, i dagsläget - Just precis nu, är det faktiskt ammunition de behöver till sitt artilleri.

Jo men det är redan klart att de skickar ammunition för en halv miljard. De kanske skulle ha byggt upp inför sitt anfall. Som de redan har påbörjat. Om det nu är så akut.

Tror det är bättre att de i detta skede fortsatt får Mig 29 som de redan har i sin flygflotta. Då behåller de sin kompetens och behöver inte utbilda sig. De har väl också fått A10 och ryska hkp. Däremot om 4-6 månader kan det bli aktuellt.

Fast det är kanske inte möjligt för dem att bygga upp ett förråd av artilleriammunition i och med att de måste stödja flera flanker. Och bristen på ammunition har varit och är kronisk, det är inget som helt plötsligt uppkommit.

Gällande flygvapnet, ja det är bra om vi kan få in nya Mig-29or och Su-25or till dem på kort sikt. På längre sikt tycker jag man ska öppna upp för nyare grejer som t.ex. Gripen. Det skulle också ha fördelen att upptrappningen av ett mycket avancerat system kommer från ett icke-NATO land, d.v.s. Sverige (än så länge). Det är ett gyllene läge att ge Gripen "combat experience" som skulle synas världen över, detsamma gäller Archer.

+1 på den kommentaren. Gripen C skulle absolut kunna vara ett alternativ att föra över.

Vi har redan haft den experiencen. Först var det något fel på soppan. Sedan ville vi bara filma med Gripen.

PzH 2000 har visat sig inte ha varit så bra som många trott. Den går sönder mer än förväntat. Sedan att man bara fick skjuta 100 skott om dagen.

Så vi får hoppas att det blir ett lyckat resultat.

Svårt att tro med 220 Hb77A+52 Hb77B+24 st KARIN.Som gjorde att vi var utan kanoner ett drygt år.

För att sedan få fyra prototyper några månader. Innan första ARCHER av 24 st levererades. Men som tur var hoppade Norge av. Och ingen köpte dem. Så fick vi helt plötsligt 48 st. Som teoretiskt ska motsvara två till tre äldre kanoner.

Så med politiska och militära mått så har vi närmare motsvarande 144 dragna kanoner.