Vad menar Peter Hultqvist i hans replik till M och KD?

https://omni.se/hultqvists-tillbakak...up-okunnighet/

Vet Hultqvist något som vi inte vet? Eller tycker att att ammunitionens verkan i målet inte är befogat på ryska motståndare? Eller vill han inte skicka ett komplett Archer-system så det inte faller i orätta händer?

Mvh

Förmodligen ingenting men han formar ord med munnen ändå eftersom han är politiker.

Syftar på Rysslands uttalade hot till de som skickar artilleri till Ukraina. Ska försöka hitta artikeln, var något mer vapensystem på listan.

https://www.aljazeera.com/amp/news/2...range-weaponry
Inte den men samma tes

En gång vapenvägrare alltid vapenvägrare.

Vart tog all ammunition till habits 77 vägen?

Han kanske inte är supersugen på att ge bort materiel vi själva behöver? M/86 och hjälmar etc är relativt lätta att ersätta, men stora vapensystem är både EXTREMT dyrt att bara ”ge bort”, men också fruktansvärt tidskrävande att ersätta.

Jag tycker Hultqvist gör sitt jobb här, och ser till Sveriges försvars intressen först. Oppositionen med Kristersson och muppen Oscarsson i spetsen borde veta bättre och hålla käft. Men det är ju val snart, så de tar varje chans att gnälla, fast de VET att det är fel. Hade vi sagt ja hade de gnällt på det istället. Trams.

Det kan man fråga sig. de talar om olika saker ju.

Inget fel i att vi skickar kvalificerad ammunition, men de vill även ha fler eldrör vad jag förstår?

Har vi inga Haubits 77 kvar i livet, som Ukraina kan få?

Det skulle även vara ett uppslag att lägga en order hos Bofors, då skapar vi arbetstillfällen samtidigt som vi hjälper.

Vild spekulation, men jag håller med Hultqvist här. Det kan vara bra att skicka så lite som möjligt. Detta kanske bara är början av en lång konflikt. Eskalerar det så kan det vara bra att ha lite artilleri för att försvara oss själva.

Ett bra svar. Vi har inte råd att,skicka. Då vi redan har för lite artilleri. Med endast 48 st ARCHER.

Jämför med Finland som har dragna kanoner. 48 st K9 och beställt 20 st tll. Med 12 st GMRLS och 6 st mrls. De som enda land utanför USA har neställt GMRLS-ER raket för 150 km mot trupp och bepansrade fordon . Har inte skickat något tyngre vapen och knappt något annat.

Vi som endast har 48 st ARCHER Vill man skicka 12 st en fjärdedel av befintliga. Så att vi kmmerr ner i hälften av vårt behov.

Det är inte vi,som ligger bakom nedragningen av vårt försvar. Utan främst politiker både rött och blått. Bildt och Reinfeldt var också ganska duktiga på att dra ner.

Ammunition i 155 mm har man redan beslutat att skicka ner. Sedan vill man givetvis hjälpa till. Men då kanske så att de kan köpa vapen av andra.

Nej, tyvärr.

Hur fan man kunde skrota bort ett av världens mest kompetenta fälthaubitssystem är bortom min fattningsförmåga.

Ärligt talat har jag slutat förvånas, när det gäller svensk försvarspolitik!