Hur kan det ta 7 år att bygga ett kärnkraftverk?

I brinnande valrörelse diskuteras kärnkraften flitigt. Vänstersidan säger att det tar alldeles för lång tid att bygga nya kärnkraftverk.

På följande länk kan man läsa


https://timbro.se/smedjan/sa-kan-ny-...li-verklighet/

Min fråga är. Hur kan det ta så jävla lång tid att få upp ett kärnkraftverk? Vi bygger komplicerade byggnader och infrastruktur hela tiden, och det finns väl färdiga ritningar och folk som är experter på att bygga just kärnkraftverk? Vad är det som är så svårt att det ska behöva ta 7 år?

Det har jag också undrat över.

Observera att de skriver att det tar lika lång tid innan man kan få igång bygget, för tillstånd med mera.

Jag har förstått att ett kärnkraftverk har extremt mycket specialgjutningar, särskilt stål och betong i både byggnader och utrustning, samt rigorösa markundersökningar. Och så all juridik ovanpå det, inte bara tillståndsprocessen utan också beställning av kärnbränslen och leveransgarantier. Vill minnas att första Ringhalsreaktorn, det var väl tvåan, drogs igång 9 år efter att man börjat prospektera.

Det går nog att snabba på om staten gör detta till prio no 1. De kan anställa många, låta arbetet gå i alla skift, betala bra, snabbklubba det juridiska

Om viljan finns går detta att lösa men istället gömmer man sig bakom utredningar...

Istället ska vi förlora många miljarder för varje dag vi inte sätter spaden i marken.

Det är nu eller stenålder som gäller, dags att välja.

Själva byggandet tar inte så lång tid. Det är allt det andra som tar tid.

Finland har väl försökt i 20 år att bygga ny kärnkraft. 7 år tror jag inte på alls.

Hur många aktivister skulle inte klistra sig på vägbanan i dessa tider?

Går säkert att få ner till 2 om man skippar lite onödigt bjäfs runt om byggandet.

Kina byggde ju upp stora sjukhus på 2 veckor...
Allt fanns live.
Helt otroligt.
Kanske de har moduler färdiga bara att lyfta på plats....

Bara att riva ringhals 1 och 2 tar åtta år ca.

Svenska kärnkraftverken byggdes på 70-80 talet.
Spanien bygger 3 nu. Hörde att vi ska försöka ta hjälp av fransmännen om det blir aktuellt med nya verk.
Standarden på 70-80 talet klarar inte av dagens krav.
Går att bygga på halva tiden utan utomstående hjälp, inte värt risken då risker med kärnkraftverk är katastrofala.
Ett kärnkraftverk måste tåla rimliga attacker vid krig

7 år låter extremt tilltaget.

17 i bästa fall. Betänk att det ska tas hänsyn till fågelarter och sniglar som kan tänkas påverkas av bara bygget.

Men däremot, vindkraft, det går att få upp väsentligt mycket snabbare, och dessa har då en större direkt påverkan på miljön och omgivningen.

Det tar 26 år att bygga en vindkraftpark.

https://www.di.se/ledare/vindkraft-b...-har-eller-nu/