Jag är ickebinär, fråga mig vad du vill

Kan en människa ö h t vara binär

Jag fattar vad du menar 🤣 jag hade troligen resonerat som dig.

Vad sägs om man/kvinna?

Sluta hitta på nya ord som majoriteten av världen inte förstår sig på.

Nya begrepp tillkommer hela tiden i språket i takt med att vi får behov av att beskriva saker vi tidigare inte har pratat om. Samtidigt faller begreppen för de saker vi inte längre pratar om i glömska. Det är inget nytt med det.

Ditt förslag om att använda något av orden man eller kvinna för att beteckna en person som inte är trans är säkerligen välment, men det hjälper inte. De ord du föreslår används redan för att beteckna bl.a. transpersoner, och jag tror faktiskt inte det är möjligt att få alla att gå med på att byta deras betydelse till det du föreslår.

Prefixet cis-, däremot, är redan etablerat. Alla har inte helt förstått dess användningsområde ännu, men det ser jag inte som ett vidare bra argument för tesen att det inte skulle få fortsätta användas.

Om vi ska sluta beskriva kvinnor och män så är väl alla bara människor.

Trans kräver ju liksom övergång från en sak till en annan.

Går inte att vara vare sig trans eller fluid i en värld utan kön.

Och jag förstår inte hur begrepslösa termer ska bidra med något.

Säg människa istället om det är vad du menar. Människa som ord går dessutom att använda som pronomen.

Blanda inte in jidder. Och låt de bögar som gillar killar få fortsätta prata om killar, de flator som gillar tjejer få prata om tjejer osv.

Om det uppstår ett behov av ord för något skapas det. Sen finns det det de som felaktigt menar att orden bestämmer verkligheten. Det är vad man tagit fasta på här och skapat ord för något som inte finns. Det är alltså inte ett behov av orden, utan ett sätt att försöka förvränga verkligheten. Ett sätt att ljuga faktiskt

Man kan biologiskt bara vara man eller kvinna. Om man då vill skapa en fiktiv värd, kan man skapa ord för saker i den fiktiva världen, liksom Tolkien i Sagan av ringen skapade t.ex. Orcher, något som inte finns. På samma sätt har den här rörelsen skapat icke-binära. Något som inte finns.

Genom att använda vissa grepp inom filosofin och med inspiration från boken 1984 har man förvrängt verkligheten. Att en del som för fram de här pseudovetenskapliga åsikter har vetenskapliga titlar, gör att man kan dupera många i samhället. Man framställer det även som att man gör något gott, när man ljuger på det här sättet, vilket gör att många tror att det är något bra. Men egentligen förstår de inte bakgrunden helt enkelt.

Vi kan ta ordet cis, som nämns här, som är till för att förvränga verkligheten. Man har ersatt ordet normal med cis, för att folk inte ska förstå vad man pratar om. Så de som är cis, är egentligen sexuellt normala människor. Heterosexuella. För om man använde det korrekta begreppet, heterosexuella eller normala, inser man att transor, bögar och flator är sexuellt avvikande, vilket de faktiskt är.

Så det här orden som man skapar, är för att skapa en felaktig bild av verkligheten eller för att ljuga. Inte något som behövs, för i ena fallet har man skapat något och i de andra faller är det för att dölja något. Så de är skapade av speciella ideologiska orsaker, inte något som uppstått naturligt i språket. Ett sätt att förvränga verkligheten och ljuga.

Det finns fler sådana här förfalskningsmetoder man använd inom vänstern idag. En falsk rörelse.

Tävlar alla människor om att ha den knepigaste böjelsen, tycket, åsikten och personligheten?

Du är inte alls icke-binär eftersom kön per definition är binärt, man kan bara vara hane/man eller hona/kvinna. Det är ett faktum som omfattar alla däggdjur och som ligger till grund för vår existens.

Jag gissar att du är en man, dvs du föddes med de organ som behövs för att göra en kvinna gravid och kromosomuppsättningen är XY.

Till min fråga: Vad är en kvinna?

Vad bra att vi kan reda ut det här. Begreppet cis-person är inte synonymt med vare sig ”normal” eller ”heterosexuell” — det finns såväl homosexuella cis-personer som heterosexuella transpersoner. Det enda ”cis-” betecknar är betydelsen ”inte trans”. Cis-personer är, precis som de heterosexuella, i majoritet, men alla heterosexuella är inte cis och vice versa.

När ordet ”heterosexuell” började spridas i de breda folklagren under andra halvan av förra seklet tror jag att det fanns folk som reagerade precis som du gör nu på den för dem främmande nymodigheten: Varför ska det alls behövas ett begrepp för att beskriva oss som är normala, friska och sunda? Men till slut insåg till och med de poängen med att kunna benämna sin egen kategori. Du kommer att komma dithän med cis-prefixet tids nog. Av allt att döma verkar du ju ha insett användbarheten i begreppet ”heterosexuell”.

Nej, det finns inga indikationer på det.

Att man hittar på mer saker förändrar inget av det jag säger. Nu säger du något om cis som man inte sa i början. Men det är bara för att försöka röra ihop begreppen. Nåt sorts försök att fortsätta ändra i den fiktiva världen, då den inte höll ihop.

Anledningen till att det här aldrig fungerar i längden, är att det är inte orden som bestämmer verkligheten. Det är verkligheten som bestämmer orden, vad vi associerar dem med. Om man kallar en städerska för lokalvårdare för att höja statusen så hjälper det inte. Det är samma skitjobb. Att kalla zigenare för romer hjälper inte, för vi associerar dem utifrån hur det beter sig, oavsett. Så idag har romer samma klang som zigenare hade förr.

Det kan uppstå en tids förvirring där man försöker anpassa de nya ordet med den felaktiga definition, innan den nya associationen fastnar, men sedan är det som det var förr, bara med ett nytt onödigt ord. Inte heller går det att normalisera olika sexuella avvikelser då de inte är normen. Att kalla en man för hon, gör inte han till hon. Inte heller någon form av könsstympning kommer att ändra på det.

Du försöker bara bedriva någon form av bedrägeri utifrån en fiktiv verklighet. Om du gör det avsiktligt eller om du själv är duperad vet jag inte, men utifrån det du sa tidigare tror jag du är medveten om vad jag pratar om. Att behovet av de här orden inte finns egentligen, utan det är skapad utifrån att försöka dupera. Att vara heterosexuell eller normal sexuellt, ses som samma sak idag. För det är så vi ser på världen.

En icke-binär är asexuell eller bisexuell, vilket ni vill associera det med vet jag inte, för man kan inte vara båda. Så frågan är vad ni har skapat? En könlös orch som föds ur gyttjan kanske och som mentalt instabila människor därigenom kan luras tro att man faktiskt kan vara. Att använda ordet kön fel, är även det ett sätt att försöka förvirra.

Då är det mitt högst personliga intryck, att det verkar så.